15 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy (druk nr 2777).

Poseł Kazimierz Ziobro:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Propozycja zmiany ustawy Kodeks pracy zawarta w druku nr 2777 budzi poważne wątpliwości. Przede wszystkim projektodawca zdaje się nie rozumieć, że odpoczynku nie da się zrekompensować żadnymi pieniędzmi. Przy obecnej sytuacji na rynku pracy, wobec wysokiego bezrobocia, stosunkowo niskich przeciętnych zarobków, można się spodziewać powszechnego łamania dotychczasowych zasad poprzez zatrudnianie pracowników do pracy przez sześć dni w tygodniu, na co zapewne przystanie też wielu zdesperowanych pracowników.

    Pierwsze pytanie dotyczy właśnie tego problemu. Jak i czy w ogóle projektodawca ustawowo zabezpieczy pracowników przed tego typu nadużyciami? Pracownik niewypoczęty nie będzie pracował wydajnie, będzie popełniał wiele błędów, więc przewidywane w uzasadnieniu korzyści można potraktować jako korzyści mocno na wyrost, tym bardziej że podana kwota wynosząca 4 tys. zł, ta przeciętna, która została zapewne ustalona na podstawie statystyk, ma niewielkie odzwierciedlenie w zarobkach przeciętnego Polaka. Dodatkowo nie ujęto ujemnych skutków finansowych, do jakich dochodzi w związku chociażby z potrzebą leczenia potencjalnie przepracowanych osób oraz ratowania i wypłacania odszkodowań tym, którzy w wyniku zmęczenia ulegną wypadkowi, czy też dalszym przyczynianiem się do zapaści demograficznej z powodu przepracowania, braku czasu na życie prywatne czy rodzinne. Interesująca jest zawarta w druku nr 2777 opinia prokuratora generalnego. Czytamy tam, że wbrew stanowisku projektodawcy aktualne przepisy regulują zagadnienie dotyczące (Dzwonek) sytuacji, w której pracodawca nie ma możliwości udzielenia dnia wolnego od pracy. W związku z tym mam kolejne pytanie. Skoro sprawa jest już uregulowana, a jednocześnie grozi nam wprowadzenie tylnymi drzwiami sześciodniowego tygodnia pracy, to w jakim celu wprowadza się ten przepis?

    Proszę jeszcze o parę sekund.

    Zadając sobie to pytanie, zwróciłem uwagę na pewien fragment uzasadnienia projektodawcy mówiący o likwidowaniu różnic w zasadach rekompensowania pracy w sobotę w porównaniu z tymi odnoszącymi się do pracy w niedzielę, uznający te różnice za...

    Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:

    Bardzo dziękuję. Panie pośle...

    Poseł Kazimierz Ziobro:

    ...nieuzasadnione. Przypominam, że dla Polaków, w większości wierzących, niedziela jest dniem szczególnym, a Konstytucja RP gwarantuje...

    Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:

    Panie pośle, to już nie jest pytanie. Bardzo panu serdecznie dziękuję.

    Poseł Kazimierz Ziobro:

    Przykro mi. (Oklaski)

    (Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Za niedzielę można zapłacić.)