10 punkt porządku dziennego:

Poseł Edward Czesak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po objęciu stanowiska minister Włodzimierz Karpiński zapowiedział wzmocnienie nadzoru nad spółkami, czemu miał służyć tzw. program profesjonalizacji nadzoru. Celem miała być budowa długoterminowej wartości spółek, w których minister skarbu wykonuje prawa właścicielskie, zaś sposób realizacji miał czy ma opierać się na tworzeniu synergii biznesowych poprzez współpracę rad nadzorczych i zarządów w zakresie budowy strategii rozwojowych. Dziś w kontekście afer korupcyjnych może to być ryzykowne, panie ministrze. To brak w działaniach ministra skarbu państwa wyraźnej strategii został wskazany przez Najwyższą Izbę Kontroli.

    Wspomniana przez pana przewodniczącego Tadeusza Aziewicza Rada Gospodarcza kilka lat temu wskazywała na nadzór właścicielski jako istotny zły element w nadzorze. Dziś znowu, po latach rządów Platformy i PSL, wracamy do problemu. I nie może być usprawiedliwieniem - tu cytat - że skończyła się kadencja, mieliśmy projekt. Rządzicie już dwa lata, a w sumie sześć lat.

    I pytania. Czy kwestia lokowania członków rad nadzorczych w zarządach lub odwrotnie: członków zarządów w radach nadzorczych, została w jakiś sposób, panie ministrze, uporządkowana? Czy obecne zmiany mają charakter systemowy, zbieżny z programem profesjonalizacji nadzoru, czy doraźny, związany z przegrupowaniem sił wewnątrz Platformy Obywatelskiej i utratą patronackich wpływów frakcji przegrywającej, rekomendującej wcześniej konkretnych członków do rad nadzorczych czy zarządów w ramach rozdziału stanowisk, by żyło się im lepiej?

    Kolejne: Czy ministerstwo rozważa ustawowe zabezpieczenie przed wrogim przejęciem grupy Azoty jako spółki strategicznej dla kraju? I czy pan minister może potwierdzić, że konsolidacja Tarnowa i Puław jest w pełni realizowana, tzn. czy ma miejsce umowa o symetrii we wzajemnym współzarządzaniu? (Dzwonek) Chodzi mi o to, czy w zarządzie Puław zasiadają przedstawiciele z Tarnowa. Dziękuję. (Oklaski)