2 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (druk nr 288).

Poseł Jarosław Pięta:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego istniał spór pomiędzy Państwową Inspekcją Pracy a prokuraturą w zakresie funkcjonowania art. 218. Poruszał tę kwestię budowy normy prawnej pan marszałek Zych. Ale pytanie moje zmierza do zupełnie innej kwestii - do kwestii konsultacji. Wśród wielu podmiotów, organów, urzędów, z którymi był konsultowany ten projekt, brakuje mi Państwowej Inspekcji Pracy. Akurat Państwowa Inspekcja Pracy jest tym urzędem, który najczęściej korzysta z art. 218. Moje pytanie brzmi: Dlaczego pominięto w tym zakresie Państwową Inspekcję Pracy, która możliwe, że na tym etapie wyeliminowałaby tę nieszczęśliwą zbitkę słów ˝złośliwie˝ i ˝uporczywie˝, jaka nastąpiła w art. 218? Dziękuję bardzo.