37 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druki nr 2266 i 3555).

Poseł Marek Ast:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, druki nr 2266 i 3555.

    Zarówno panu sprawozdawcy, jak i przedstawicielowi Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chciałbym zwrócić uwagę, że nadrzędnym celem postępowania karnego jest dojście do prawdy materialnej, a zatem aby osiągnąć cel, powinniśmy posługiwać się najbardziej doskonałymi metodami, również tymi, które niesie nauka. Taki cel przyświecał poprzednim nowelizacjom. Aby jednak prowadzić zapis elektroniczny, zapis obrazu, zapis dźwięku, okazuje się, że rzeczywistość polskiego państwa ciągle jeszcze nie może sprostać takim wymogom. Stąd projekt senackiej noweli, by jednak wprowadzić pewien okres przejściowy i dać możliwość ciągłego protokołowania rozprawy w oparciu o tradycyjny stenopis, dotychczasowy zapis. Zdaję sobie sprawę z tego, że właśnie taki jest stan państwa i taki jest stan polskiego sądownictwa. Wszelkie dobre uzasadnienia do projektu niestety, umówmy się, kochani, jedynie usprawiedliwiają to, co się w tej chwili w polskim sądownictwie dzieje.

    Uważam, że rzeczywiście powinniśmy dążyć do korzystania ze zdobyczy nauki i techniki i że elektroniczny zapis obrazu i dźwięku powinien być podstawą zapisu przebiegu procesu. Senat coś proponuje, jednak z uwagi na niedoskonałości techniczne, które ciągle w polskich sądach mamy, taka jest rzeczywistość, mogę w tej chwili tylko powiedzieć, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość dla dobra przebiegu reformy polskiego sądownictwa w tym zakresie, reformy przebiegu procesu karnego może wyłącznie przy tym projekcie wstrzymać się od głosu. Uważam, że absolutnie zawsze tak było, że stenogram był niedoskonały, stenogram z przebiegu procesu to było to, co podyktował sędzia i nikt inny. Nigdy nie oddawało to rzeczywistego przebiegu procesu. Rzeczywisty przebieg procesu to jest po prostu w tej chwili zapis elektroniczny. Panowie macie na to absolutny dowód w postaci chociażby różnych zapisów dzisiaj odtwarzanych rozmów. Czyżby po prostu było tak, że różni kelnerzy, różni amatorzy są w stanie odtworzyć przebieg rozmów w sposób doskonały, a polskie państwo nie jest w stanie odtworzyć w sposób doskonały przebiegu procesu?

    Wobec powyższego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, jeżeli chodzi o tę nowelę, po prostu wstrzyma się od głosu. Dziękuję. (Oklaski)