11 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych (druki nr 2675 i 3189).

Poseł Artur Dębski:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.

    Procedujemy nad tym projektem i rozmawiamy o nim w szczególnym dniu, proszę państwa. W dniu dzisiejszym wojskowy sąd okręgowy uznał naszych żołnierzy z Nangar Khel za winnych niedopatrzenia swoich obowiązków. Oddalono wobec tych żołnierzy zarzut zbrodni wojennej, ale ten, kto nie był w Afganistanie, nie wie, jak wygląda wojna. W dniu dzisiejszym państwo polskie zamiast stanąć w obronie swoich żołnierzy, tak jak to czynią wszyscy nasi sojusznicy - Amerykanie, Brytyjczycy i inni, postanowiło ukarać polskich żołnierzy wyrokami co prawda w zawieszeniu, ale sam fakt uznania ich za winnych w moim przekonaniu stawia w świetle najgorszym z możliwych wojskowy sąd okręgowy. Polscy żołnierze nie pojechali tam mordować Afgańczyków. Pojechali pomagać naszym sojusznikom wprowadzać w Afganistanie zasady demokratycznego państwa. Wypadki podczas działań wojennych zdarzają się wszędzie. Tego rodzaju incydenty, jeżeli chodzi o armię amerykańską, są codziennością na całym świecie. I nikt w Stanach Zjednoczonych nawet nie pomyśli o tym, żeby skazywać żołnierzy amerykańskich, bohaterów na karę więzienia w zawieszeniu bądź orzekać jakieś grzywny.

    Rozumiejąc potrzebę zmian w tym obszarze, Polskie Stronnictwo Ludowe oczywiście poprze omawiany projekt ustawy z paru względów. W 2011 r. nastąpiła bowiem zmiana, zlikwidowano komórkę w Ministerstwie Sprawiedliwości - Departament Sądów Wojskowych.

    Potrzeba uregulowania tej kwestii jest rzeczą oczywistą, ponieważ dotychczas obowiązujące przepisy są niewystarczające. Doskonale to rozumiemy. Dzisiejszy wyrok jest tego przykładem. Nadzór ministra sprawiedliwości, wszelki nadzór nad sądami wojskowymi - okazuje się - jest absolutnie konieczny. I co do stanowiska rządu w tej sprawie Klub Parlamentarny PSL nie ma żadnych wątpliwości.

    Kilka kwestii technicznych, jeżeli chodzi o ten projekt ustawy. Czynności z zakresu nadzoru będą wykonywane przez ministra sprawiedliwości. To jest bardzo istotna zmiana, ponieważ minister sprawiedliwości otrzymuje pewnego rodzaju instrumenty, dzięki którym będzie mógł przyjmować chociażby od sądów wojskowych roczne sprawozdania. To jest bardzo ważna sprawa. Chętnie zapoznam się z takim sprawozdaniem, jeżeli chodzi o dzisiejszą sprawę i dzisiejszy wyrok. Chodzi o to, żeby Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił ministrowi sprawiedliwości swoją decyzję w tej sprawie i uzasadnił ją, tak aby poznać wszystkie fakty i wszystkie szczegóły sprawy. Dziś jest szczególnie ważny dzień dla naszego wymiaru sprawiedliwości, jeżeli chodzi o sądownictwo.

    Przepraszam za moje wzburzenie, ale nie rozumiem tej kwestii. Jesteśmy w polskim Sejmie, to my, ich przedstawiciele w parlamencie, powinniśmy bronić naszych żołnierzy, jeżeli wymiar sprawiedliwości nie rozumie powagi tej sprawy, jeżeli nie rozumie naszej misji uczestnictwa w walce z terroryzmem.

    Wczorajsze wydarzenia w Tunezji pokazują, jak ważne jest uczestnictwo Polski, naszej Rzeczypospolitej, w walce z międzynarodowym terroryzmem. Nie możemy się nigdy wycofać z tej sprawy. To jest nasz obowiązek z racji historycznych oraz z racji uczestnictwa w sojuszach.

    Powtórzę to, o czym mówiłem: informacja roczna o działalności sądów, czynności konieczne do reprezentowania Polski przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, ustalenie ogólnych kierunków nadzoru administracyjnego nad sądami wojskowymi, prawo do zarządzania i przeprowadzania lustracji sądu.

    Bardzo dobrze, że ten projekt się pojawił. Dotychczas obowiązujące przepisy uznajemy za niewystarczające i gorąco popieramy to rozwiązanie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)