11 punkt porządku dziennego:

Poseł Józef Rojek:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Państwo Ministrowie! My jako parlamentarzyści nie to, że mamy prawo pytać, ale mamy obowiązek pytać, jeżeli ukazuje się publiczna informacja o ujawnionych nieprawidłowościach przy prywatyzacji. Czy to jest coś zdrożnego? To jest nasz podstawowy obowiązek i dlatego pytamy.

    Jestem członkiem Komisji Skarbu Państwa od 2005 r. i pamiętam różne sytuacje dotyczące Ciechu, bo faktycznie był przygotowywany do prywatyzacji od wielu lat. Były różne elementy i zgadzam się, panie ministrze, że było troszeczkę gorzej, ale później spółka dorosła do tego, żeby przynosić zysk. Wtedy kiedy została sprzedana, po ministerialnemu: sprywatyzowana, to przynosiła zysk, i to poważny zysk. Cena, o jakiej pan mówi, według mnie jest za niska.

    Panie ministrze, pan wtedy nie był w Ministerstwie Skarbu Państwa, pan był w Ministerstwie Finansów. Za to ktoś odpowiadał. Myślę, że pan też wie, że jeśli chodzi o cenę akcji, dodaje się również premię za tzw. znaczenie akcjonariusza czy właściciela w stosunku do przejętej kontroli. Generalnie w świecie przyjmuje się, że jest to kwota od 20% do 30%. Pytam się: Czy tak to kalkulowano? Bo mam poważne wątpliwości.

    Jeżeli dowiadujemy się z publicznej informacji, że w tej sprawie spotykał się pan prezes Najwyższej Izby Kontroli z panem ministrem czy wiceministrem skarbu, i to jeszcze w restauracji, która jest tak (Dzwonek) słynna, i to nie tylko jeden raz ten właśnie pan minister, bo przecież też drugi minister, to, panie ministrze, pan się dziwi, że się pytamy? Sądzę, że sprawa ma charakter rozwojowy, i będziemy się domagać, żeby ta kontrola czy wyjaśnienie tych spraw było ewidentnie podane Polakom jak na talerzu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Ryszard Zbrzyzny: Brawo!)