13 punkt porządku dziennego:

Poseł Tomasz Makowski:

    Dziękuję.

    Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Bezpieczeństwo i Gospodarka chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy złożonego przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.

    Wysoka Izbo! Rozpocznę swoje wystąpienie od tego, że 17 listopada br. rozpoczął się wyścig. Amerykanie nazywają go wyścigiem szczurów. Politycznych szczurów. Uzasadniam, dlaczego. Dlatego że wszyscy tu siedzący, ponad podziałami, tak jak obywatele, od prawicy do lewicy - obywatele dzisiaj nie są konserwatystami, nie są liberałami, nie są demokratami, nie są lewakami, są normalnymi ludźmi, chcą wyborów rzetelnych i standardowych - o tym powinniśmy mówić, czy standardy zostały zachowane w procesie wdrażania procedury wyborczej w 2014 r. podczas wyborów samorządowych. Tu trzeba zadać pytanie. Ten wyścig, to, że Prawo i Sprawiedliwość złożyło 7 sierpnia, szczęście w nieszczęściu, przed wyborami, oczywiście w 2012 r. była dyskusja, też byłem wnioskodawcą Kodeksu wyborczego dotyczącego dwukadencyjności - możemy porozmawiać o dwukadencyjności sądów, jeżeli będą desygnowane do PKW - ale jedna zasadnicza rzecz mnie wkurza, i wszystkich obywateli, którzy nie poszli na wybory, 56% wyborców nie poszło na wybory, bo są wkurzeni na nasze zachowanie, tu, w Wysokiej Izbie. Nie prześcigajmy się, że wy złożycie kolejny wniosek o zmianę Kodeksu wyborczego...

    (Poseł Anna Paluch: Do rzeczy.)

    ...że wprowadzimy bezbarwne urny, że wprowadzimy monitoring, że wprowadzimy oznakowanie czy naklejkę na kartę wyborczą, czy to będzie broszura czy płachta. Pozostawmy to fachowcom i ekspertom, panie marszałku Sikorski, powołajmy komisję nadzwyczajną, niech do końca kadencji wypracuje rzetelny, prawdziwy Kodeks wyborczy, przy wsparciu prezydenta Rzeczypospolitej, który zadeklarował chęć współpracy i powołania ekspertów, sędziów, żeby to wypracować. Standardy nie zostały zachowane podczas tych wyborów, zostały złamane, ale nie było żadnego fałszerstwa; nie było fałszerstwa, zostały złamane standardy. Dlaczego? Dlatego że w instrukcji i w procedurze nie było zapisane, czy głosy policzone, czyli te karty, mają być zdeponowane w worku foliowym, czy być może przekazane przez sąd i PKW, a nie urząd gminy, urząd miasta czy starostwo powiatowe, w specjalnie wyprodukowanych pojemnikach. Czy do komisji obwodowej, terytorialnej, wojewódzkiej zapisują komitety wyborcze, czy może na pół roku przed wyborami ktoś, kto chce zasiadać w komisji obwodowej, terytorialnej wyraża chęć i wolę i zostaje do tego przeszkolony z procedur, przeszkolony z dochowania jakości tego wszystkiego? Sami państwo wiecie, że w momencie zarejestrowania komitetów wyborczych jest łapanka, kto, kiedy pójdzie do komisji. Zastanówmy się, czy nie wprowadzić zmian, że ktoś, kto idzie do komisji, czy powołany jest na męża zaufania... Staję w obronie tych 21 tys. mężów zaufania, których oskarżamy o fałszerstwo. Ludzie, zastanówcie się, to oni sfałszowali wybory?

    (Poseł Anna Paluch: Zasiadali w komisji.)

    Moi ludzie też zasiadali w komisji, przechodziłem właśnie procedurę weryfikacyjną wyborczą, ale nie oskarżam ich o to, że sfałszowali wybory. Natomiast jestem za tym, żeby w parlamencie powstała komisja nadzwyczajna. Niech na przykład marszałek polskiego Sejmu zaproponuje Wysokiej Izbie, każdemu posłowi, od prawa do lewa, że do 30 marca każde koło, każdy klub ma prawo złożyć propozycję zmian do Kodeksu wyborczego i nie róbmy tego wyścigu szczurów, że dzisiaj złożyło Prawo i Sprawiedliwość, jutro złoży Platforma Obywatelska, SLD zapowiada kolejną zmianę...

    (Poseł Anna Paluch: Pan plecie.)

    ...i będziemy (Dzwonek) to wałkować, a wyborcy powiedzą: Mamy dosyć, nie idziemy na wybory, bo wy wiecznie tylko się kłócicie. W związku z powyższym, pani marszałkini, Wysoka Izbo...

    (Głos z sali: Przekroczył pan czas.)

    ...ze względu na to, że nawet tutaj nie jest zachowany standard i jakość procedowania, niestety, ale Koło Poselskie Bezpieczeństwo i Gospodarka składa wniosek o odrzucenie, po to, żeby marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i prezydent doprowadzili do tego, że będzie komisja nadzwyczajna i wszyscy będą mogli wtedy złożyć uwagi, propozycje i procedować wspólnie ponad podziałami, bo wyborca decyduje, kto będzie piastował funkcję wójta, burmistrza, prezydenta, radnego, radnego i parlamentarzysty. Dziękuję bardzo.