13 punkt porządku dziennego:

Poseł Marek Wójcik:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy w swoim projekcie w ocenie skutków finansowych tylko lakonicznie wskazują, że skutki te będą niewielkie i trudne do oszacowania. Chciałbym zapytać przedstawiciela wnioskodawców, czy prowadziliście państwo jakieś rzeczywiste analizy skutków finansowych wejścia w życie tej ustawy. Dlatego że tutaj na pewno najbardziej kosztochłonnym elementem będzie wprowadzenie monitoringu w lokalach wyborczych. Otóż oznacza on z całą pewnością zakup odpowiedniej liczby kamer w zależności od tego, ile miałoby być takich kamer w lokalu wyborczym. Natomiast z całą pewnością taka kamera musiałaby być, zgodnie z wymogami ustawy, przynajmniej jedna, w związku z czym oznacza to zakup 26 tys. kamer.

    (Głos z sali: Na Ukrainie jest po 6 kamer...)

    (Poseł Waldemar Andzel: Ze wszystkiego robicie problemy.)

    Prawdopodobnie chodziłoby również o konieczność zapewnienia specjalnego łącza do transmisji danych, pewnie również budowy jakiejś platformy informatycznej, która umożliwi...

    (Poseł Waldemar Andzel: Same problemy.)

    Pani marszałek, bardzo proszę o uspokojenie pana posła.

    (Poseł Jakub Rutnicki: Pan poseł taki krewki.)

    Czy mogę prosić?

    Wicemarszałek Wanda Nowicka:

    Tak.

    Panie pośle Andzel, może pan nie przeszkadzać?

    Poseł Marek Wójcik:

    Bardzo dziękuję, pani marszałek.

    Oczywiście będzie konieczne zbudowanie jakiejś platformy, która będzie przyjmowała sygnał i później umożliwiała zapoznawanie się z obrazem z rejestracji. W związku z czym z całą pewnością te koszty będą znaczne. W mojej ocenie skutki, jakie państwo chcecie osiągnąć, tak naprawdę można osiągnąć już wtedy, kiedy kierujecie do obserwacji pracy obwodowych komisji wyborczych mężów zaufania. Otóż każdy komitet wyborczy może skierować tam takiego męża zaufania, wtedy kiedy ma wątpliwości co do tego, czy głosy będą uczciwie liczone w komisji wyborczej. (Dzwonek)

    Chciałbym zwrócić uwagę również na to, że wątpliwości budzi kwestia jednoczesnej rejestracji obrazu i dźwięku, dlatego że jest to prawdopodobnie zbyt daleko idąca ingerencja w prywatność. Przypomnę tylko, że te kamery monitoringu np. miejskiego, które państwo widzicie na ulicach polskich miast, czy monitoringu przemysłowego mają funkcję rejestracji tylko i wyłącznie obrazu. Unika się takich sytuacji, że rejestruje się jednocześnie i obraz, i dźwięk, to są techniki stosowane raczej w czynnościach operacyjnych wykonywanych przez różnego typu służby. Dziękuję bardzo.