Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić stanowisko wobec druku nr 2677 dotyczącego zmiany w Kodeksie karnym.
Wnioskodawcy wnoszą o uchylenie art. 196 Kodeksu karnego dotyczącego obrażania i znieważania uczuć religijnych. Warto w tym zakresie wrócić troszeczkę do historii, ponieważ ten artykuł obowiązuje nie tylko w kodeksie od 1997 r., ale podobny zapis obowiązywał w kodeksie z 1996 r., jak również w kodeksie sprzed II wojny światowej. Warto pamiętać, że Polska jest krajem wielokulturowym, wielonarodowym i wielowyznaniowym. W tradycji polskiej podobne kwestie były regulowane już za czasów I Rzeczypospolitej.
Wolność sumienia i wyznania związana jest niewątpliwie z art. 53 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a ten łączy się z art. 196, który go uszczegółowia i konkretyzuje. Ochrona uczuć religijnych za pomocą prawa karnego jest standardem przyjętym w wielu innych krajach europejskich. Wbrew temu, co mówią wnioskodawcy, nie ma również trudności z interpretacją art. 196. Wykładnia w tym zakresie wielokrotnie była dokonywana przez Sąd Najwyższy. Artykuł 196 Kodeksu karnego chroni uczucia religijne wyznawców wszystkich religii i związków wyznaniowych działających w Polsce, nie tylko katolików, jak twierdzą projektodawcy. W ocenie mojego klubu przepis ten w odpowiedni sposób chroni prawo każdego człowieka do wolności sumienia i wyznania oraz zapewnia ochronę uczuć religijnych, zapewnia wolność słowa i wolność wyznania.
Pan poseł Kabaciński również odnosił się do ostatniej kwestii, że 7 marca 2012 r. odrzucono ten projekt w pierwszym czytaniu. Artykuł 196 dotyczy szczególnych treści, a więc musimy w sposób rozważny i ostrożny podchodzić do tych zagadnień.
Biorąc pod uwagę wszystkie te kwestie, o których mówiłem na wstępie, klub Platformy Obywatelskiej wnosi o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)