20 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2013 roku (druk nr 2496) wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druk nr 2596).

Poseł Kazimierz Moskal:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! W pierwszych słowach pragnę dołączyć się do grona tych, którzy dziękują i gratulują pracy wszystkim pracownikom Najwyższej Izby Kontroli. Jest ona potrzebna, niezbędna. Trudno wyobrazić sobie demokratyczne państwo prawne, w którym nie ma najwyższej izby kontroli, naczelnego organu kontroli państwowej. To jest wasza zasługa, że możemy mówić, iż ta wasza kontrola zmierza w dobrym kierunku. Wskazujecie na nieprawidłowości, następnie nieprawidłowości są eliminowane. Chcę jednak poruszyć dwa elementy, które w moim odczuciu nie do końca świadczą o tym, że obiektywizm Najwyższej Izby Kontroli staje się faktem.

    Pierwsza sprawa - i proszę o wyjaśnienie tego oraz przedstawienie stosunku pana prezesa do tego problemu - dotyczy tzw. układu podkarpackiego, można powiedzieć, szeroko opisywanego w mediach od dawna, od kilku miesięcy. Sprawa dotyczy przede wszystkim tego, że szef klubu PSL tworzy sieć zależności osób, które zasiadają w sądach, prokuraturach, w policji, ale też i w Najwyższej Izbie Kontroli. Otóż pojawiła się informacja, że wicedyrektor delegatury w Rzeszowie wpłaca na kampanię wyborczą PSL (Dzwonek), na kampanię wyborczą pana posła Jana Burego. Jaki jest stosunek pana prezesa do tego typu działań? Czy to jest właściwy kierunek, czy nie?

    I druga sprawa. Czy pan prezes ma informacje o tym, że w Najwyższej Izbie Kontroli pracują osoby, które również pełnią funkcje w jednostkach samorządu terytorialnego, pracują na różnych uczelniach? Czy to jest właściwe, czy niewłaściwe? Nowe wybory wskażą, że to jest niemożliwe, ale czy pan prezes ma taką wiedzę i czy zna takie przypadki i co pan prezes zrobił w tej kwestii lub zrobi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)