1 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 2149 i 2255).

Poseł Jacek Najder:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Twój Ruch wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

    Szanowni Państwo! Klub Poselski Twój Ruch cieszy się, że taki projekt ustawy trafił pod obrady Wysokiej Izby. Nie będę przytaczał argumentów, które przedstawili moi poprzednicy, natomiast z jednym się nie zgodzę. Oczywiście ta ustawa nie jest receptą na bezpieczeństwo energetyczne Polski, jest tylko pewnym buforem, który będzie to bezpieczeństwo wspierał. Co do tego jest pełna zgoda, że ten bufor jest jak najbardziej potrzebny dla zapewnienia bezpieczeństwa ciągłości dostaw paliw. Ta ustawa oczywiście nie zmieni niczego znaczącego w sferze bezpieczeństwa energetycznego, bo ilość możliwych pozyskań czy, jak podnosił klub Prawa i Sprawiedliwości, tempo dostępu do kawern, do magazynów jest faktycznie problemem, z którym będziemy musieli się zmierzyć w ciągu następnych lat. Moi przedmówcy mówili o tym, że jest zgoda klubów na to, aby wprowadzić ten bufor, który jest elementem bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju. Jest to bardzo istotne, bo ten bufor będzie działał niwelująco, jeśli chodzi o - tak jak mieliśmy teraz przykład konfliktów zbrojnych - polityki krajów, które są wydobywcami środków energonośnych, jak również działania spekulacyjne.

    Moim zdaniem należy przychylić się do poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Zdaje się, iż ktoś słusznie się zreflektował, że ten 10-milionowy kapitał zabezpieczający LPG jest zbędny.

    (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Platformy.)

    Tak powiedziałem, Platformy.

    (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Nie, PiS.)

    A, przepraszam najmocniej. Dużej różnicy nie ma, ale trudno.

    (Poseł Andrzej Czerwiński: Też bolejemy.)

    Tak czy inaczej jest on zbędny, bo w przypadku LPG nie dochodzi do takich nadużyć i nie ma takiej szarej strefy. Słuszne jest również to, że LPG będzie rozpatrywane jako paliwo alternatywne. Szkoda tylko, szanowni koledzy i koleżanki, że rok temu paliwo alternatywne w postaci CNG zostało obłożone akcyzą. To nie sprzyja powstawaniu możliwych alternatywnych nośników energii. Bolejemy, szanowni państwo, ale to właśnie sfera publiczna, która powinna być jak najbardziej wskazana do wykorzystywania alternatywnych paliw w transporcie, boleje najbardziej, bo to duże miasta zainwestowały w transport oparty na CNG, który jest nie tylko niskoemisyjny, ale także znacznie tańszy, i dzisiaj uderza to je po kieszeni. Mam nadzieję, że poprawka dotycząca LNG, jak również przyszła dyrektywa zmienią podejście do tego.

    Szanowni Państwo! Zastanawiamy się jeszcze nad poparciem poprawki Prawa i Sprawiedliwości, ale myślimy, że ten proces wieloetapowy, rozłożony na wiele lat, faktycznie będzie do zrealizowania, zatem Klub Poselski Twój Ruch będzie popierał wspomnianą ustawę, jak również wszystkie poprawki, które będą zmierzały do zwiększenia tego elementu będącego częścią bezpieczeństwa energetycznego kraju i Unii Europejskiej. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Tomasz Piotr Nowak: Zauważ, kto bił ci brawo.)