10 punkt porządku dziennego:

Poseł Adam Kwiatkowski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Też chciałbym zapytać pana ministra o nadzór nad spółkami Skarbu Państwa na przykładzie spółki PLL LOT. Otóż chciałbym zapytać, jak jest wybierany prezes spółki, panie ministrze, bo z informacji, którymi dysponujemy, wynika, że rada nadzorcza, która wybierała prezesa Mikosza, starego nowego prezesa tej firmy, tak naprawdę nie chciała go wybrać. On nie znalazł się ani na pierwszej liście kandydatów, ani na drugiej liście kandydatów i został przez tę radę wybrany. Na ile ci reprezentanci Skarbu Państwa mają jakąś autonomię, a na ile jej nie mają i na ile te informacje, którymi dysponują, mogą brać pod uwagę? Państwo narzuciliście nowego prezesa LOT-u wbrew radzie nadzorczej. Chciałbym zapytać: W ilu spółkach Skarbu Państwa mieliśmy do czynienia z taką sytuacją jak w LOT? To po pierwsze.

    Po drugie. Jak to się dzieje, panie ministrze, że w niektórych spółkach Skarbu Państwa jeden organ nie otrzymuje absolutorium, a drugi otrzymuje? Znowu myślę tutaj o LOT. Za zeszły rok cały zarząd LOT-u nie dostał absolutorium, a cała rada nadzorcza dostała. To co to znaczy? Że jeden organ pracuje źle, a drugi pracuje dobrze, że państwo o tym nie wiedzieliście i nie mieliście raportów rady nadzorczej dotyczących tego, co się tam dzieje, że nikt z rady nadzorczej nie ponosi za to odpowiedzialności? Naprawdę mamy w to uwierzyć? Ile mamy takich sytuacji w spółkach Skarbu Państwa, że rada nadzorcza dostaje absolutorium, a zarząd nie dostaje? To są sytuacje, które nie powinny mieć miejsca. Chciałbym zapytać: Jakie konsekwencje spotykają tych, którzy nie dostają absolutorium walnego zgromadzenia udziałowców? Przecież w zarządzie LOT-u do dzisiaj jest wiceprezes z ramienia Skarbu Państwa, który nie otrzymał absolutorium za zeszły rok. Nie otrzymał, panie ministrze, a dalej jest w zarządzie. Tak powinno być zdaniem rządu Donalda Tuska? (Dzwonek)

    Jeszcze ostatnie pytanie. Chciałbym jeszcze zapytać, panie ministrze, bo państwo w tej spółce, o którą pytał również mój poprzednik, zastosowaliście w tym roku takie nowoczesne narzędzie. Otóż poprosiliście w którymś momencie członków rady nadzorczej o to, żeby w trybie indywidualnym pisali państwu sprawozdania, co oni w tej radzie zrobili. Czy to jest zgodne z przepisami, żeby żądać od członków rady nadzorczej, którzy złożyli jako rada nadzorcza jedno sprawozdanie, indywidualnych sprawozdań, również od tych, którzy nie reprezentują Skarbu Państwa, żeby oni się z tego, co zrobili, tłumaczyli? W jakim trybie i w ilu spółkach zastosowaliście państwo takie nowe narzędzie? Dziękuję bardzo, panie marszałku.