6 punkt porządku dziennego:

Poseł Marek Wójcik:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan prezes Rogala odpowiedział na większość państwa pytań, ja chciałbym się skupić już tylko na kilku kwestiach. Otóż rzeczywiście, tak jak wspominałem zresztą w pierwszym moim wystąpieniu, w wyniku dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu komisji, pan minister Stachańczyk zobowiązał się do przyjrzenia się dwóm kwestiom. Jedna z tych spraw dotyczyła Karty Polaka, druga dotyczyła art. 160 i wydawania zezwoleń na pobyt czasowy. I tutaj przygotowaliśmy stosowne poprawki, które, myślę, będą również konsumowały intencje Wysokiej Izby. One są, jeżeli chodzi o Kartę Polaka, troszkę inaczej legislacyjnie skonstruowane niż to, co było proponowane podczas prac w podkomisji, natomiast myślę, że wnioskodawcy, czyli pan poseł Sasin, jak również pani poseł Łybacka, powinni być chyba zadowoleni z tego ostatecznego kształtu. Mam nadzieję, że ostatecznie będziemy procedowali tę jedną poprawkę, i myślę, że w zdecydowanej większości Izba to rozwiązanie poprze. Co do art. 160, to rzeczywiście tutaj pewne doprecyzowania też zostały zaproponowane. Natomiast zawsze pamiętajmy też o tym, że obowiązuje nas transpozycja przepisów prawa Unii Europejskiej, w związku z czym musimy dokładnie te kwestie uregulować.

    Jeszcze jedna kwestia poruszona przez pana posła Sasina, związana też z poprawką zgłoszoną do art. 326. Ja tu jestem trochę zdziwiony, muszę powiedzieć, dlatego że to dotyczy sprawy, która była dość żywo i długo dyskutowana na posiedzeniu podkomisji z udziałem organizacji pozarządowych. Udało się tam wypracować pewne porozumienie z organizacją pozarządową, która zgłaszała wątpliwości co do kształtu tego artykułu, i ten artykuł został zmieniony zgodnie z kierunkiem proponowanym przez tę organizację pozarządową. W związku z tym, mówiąc szczerze, dziwię się, że teraz ta organizacja próbuje jeszcze robić tego typu wrzutki, że zgłasza się jeszcze do poszczególnych posłów tego typu sugestie. Na moją prośbę odbyło się spotkanie, z udziałem pana prezesa Rogali, z przedstawicielami, podejrzewam, dokładnie tej organizacji pozarządowej i sprawa została wyjaśniona. Nie tylko prawnicy z tej organizacji, ale także przewodniczący tej organizacji na posiedzeniu komisji powiedział, że to jest rozwiązanie satysfakcjonujące. W związku z tym jestem troszkę tą sprawą zdziwiony, ale myślę, że wraz z panem posłem Sasinem i panem prezesem będziemy mieli możliwość to wyjaśnić na posiedzeniu komisji.

    Pan poseł Cycoń zwracał uwagę na wypowiedzi przedstawicieli Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka mówiących o uciążliwych procedurach. Otóż przedstawiciele fundacji helsińskiej dostali swoją szansę, dlatego że brali udział w pracach podkomisji. Podejrzewam, że 90% ich propozycji, które były formułowane pod adresem tej ustawy, zostało tak naprawdę przyjętych bądź w postaci, którą proponowali, bądź w wypracowanych kompromisach z udziałem przedstawicieli administracji rządowej, więc myślę, że akurat fundacja helsińska powinna mieć o ustawie o cudzoziemcach jak najlepsze zdanie, dlatego że aktywnie brała udział w tych pracach.

    Pan poseł Duda pytał o sytuację imigrantów drugiej generacji. Tutaj też jedna z poprawek troszkę zmienia sytuację imigrantów na korzyść imigrantów drugiej generacji, w każdym razie polecam poprawkę, którą przygotowaliśmy do art. 349. Myślę, że to jest coś, co warto poprzeć, z pewnością będzie to w duchu tej troski pana posła Dudy właśnie tę grupę imigrantów.

    I na koniec taka ogólna uwaga. Część wypowiedzi państwa posłów rzeczywiście świadczy o oczekiwaniu uregulowania w ustawie o cudzoziemcach spraw dotyczących repatriantów. Otóż w Polsce jest ustawa o repatriacji, która oczywiście wymaga pewnych zmian, wymaga nowelizacji, natomiast jest to obowiązująca ustawa z 2000 r. i myślę, że nawet z punktu widzenia pewnego poczucia przynależności osób, które mogą korzystać z ustawy o repatriacji, do narodu polskiego regulowanie ich spraw w ustawie o cudzoziemcach tak naprawdę nie byłoby dobrym pomysłem.

    Dziękuję bardzo. Jeszcze raz dziękuję za tę debatę i za dotychczasową pracę nad ustawą. (Oklaski)