Panie Marszałku! Panie Ministrze! W umowie partnerstwa istnieje taki zapis, że największy będzie udział środków skierowanych na działania wspierające wzrost konkurencyjności, a nie na wyrównywanie różnic rozwojowych. To przecież jednoznacznie oznacza wybór modelu polaryzacyjno-dyfuzyjnego kosztem rozwoju zrównoważonego, co w oczywisty sposób pozbawi szansy na rozwój regiony opóźnione, regiony ubogie.
Proszę o konkretną odpowiedź w związku z powyższym. Jakie środki zostaną przeznaczone na takie sfery, jak zdrowie, edukacja, nauka i kultura, a przede wszystkim walka z wykluczeniem społecznym? Czy minister zdaje sobie sprawę z faktu, że właśnie te dziedziny wyznaczają wskaźniki związane z podnoszeniem jakości życia mieszkańców? Dlaczego wybrano taki model, który jest krzywdzący dla mieszkańców małych miast i gmin, a daje przywileje metropoliom?
Jeszcze jedno, panie ministrze. Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, które zadałam w czerwcu, a dotyczyło ono programów operacyjnych ˝Kapitał ludzki˝ i ˝Infrastruktura i środowisko˝. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
To pytanie pani poseł zadała w...
Poseł Jolanta Szczypińska:
W poprzedniej debacie. To pytanie...
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
W informacji bieżącej, tak?
Poseł Jolanta Szczypińska:
Tak, w informacji bieżącej prosiłam o odpowiedź pisemną, do tej pory jej nie otrzymałam.