8 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uznania projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poprawy równowagi płci wśród dyrektorów niewykonawczych spółek, których akcje są notowane na giełdzie i odnośnych środków za niezgodny z zasadą pomocniczości (druki nr 1003 i 1004).

Poseł Jarosław Pięta:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Rzeczywiście jest to pierwsza dyskusja o tak istotnych zagadnieniach, gdzie z jednej strony mówimy o Kodeksie spółek handlowych, o gospodarce, a z drugiej strony o parytetach. Niemniej jednak pytanie, które tutaj powinno być postawione, powinno brzmieć - czy już w zasadzie zostało wypowiedziane - czy istnieje problem niskiej reprezentatywności kobiet w radach nadzorczych, i to nie tylko w Polsce, ale w ogóle. Odpowiedzieć jest prosta: niestety tak. Pozwolicie państwo, że przytoczę dane statystyczne odnoszące się do roku 2010: w Norwegii kobiety stanowiły ponad 30% członków rad pełniących funkcje nadzorcze, a ponad 10% - funkcje zarządcze, w Szwecji - odpowiednio 25% i 15%, we Francji - odpowiednio 15% i 5%, w Niemczech - niespełna 15% i ok. 2%, w Hiszpanii ok. 10% i niewiele ponad 5%. Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, to ta dysproporcja wynosiła ok. 15% zarówno wśród dyrektorów niewykonawczych, jak i dyrektorów wykonawczych. Dane odnoszą się również do Wielkiej Brytanii, gdzie w składzie osób nadzorujących kobiety stanowią niewiele ponad 10%, a w składzie osób zarządzających - blisko 15%, w Rosji - odpowiednio ponad 10% i ponad 5%. Tak więc problem ten występuje na całym świecie. Kwestia uregulowania prawem wewnętrznym została już zrealizowana w Norwegii, Hiszpanii i Francji. Dyskusja toczy się w Holandii, Belgii, Niemczech, Włoszech i Finlandii. Na tę chwilę wypowiedział się w sprawie parlament Czech, dwie izby parlamentu holenderskiego, parlament brytyjski, słowacki i duński i uznały ten dokument za niezgodny z zasadą pomocniczości.

    Jeśli chodzi o pytanie, które padło z tej trybuny, odnoszące się do naruszania konstytucji, to w niektórych opiniach jest rzeczywiście zaznaczony fakt, że mogą one naruszać art. 20, 64 i 32 konstytucji. To, co zostało wspomniane na samym wstępie, trzy opinie odnoszą się do niezgodności z zasadą pomocniczości, a jedna uznaje za zgodne z zasadą pomocniczości, więc te zdania są podzielone.

    Wyraziłem pogląd w imieniu komisji i podtrzymuję to stanowisko. Mam nadzieję, że jutro Wysoka Izba w swoim głosowaniu się ustosunkuje. Bardzo dziękuję. (Oklaski)