21 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 591).

Poseł Jacek Bogucki:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Solidarna Polska przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    W Polsce mamy do czynienia z kryzysem demograficznym. Jest pod tym względem najgorzej w Europie. Była tu już mowa o dzietności, była mowa o tym, jak inne państwa próbują radzić sobie z tym problemem. W Polsce brak jest polityki prorodzinnej. Zasiłki rodzinne są jednymi z najniższych i nie zmieniły się od 5 lat. Przez 5 lat waszych rządów nie było was stać na to, żeby zasiłki rodzinne podwyższyć, żeby podnieść próg dochodowy, który pozwala na wypłatę zasiłku. A przypomnę, że to jest 500 zł na osobę, natomiast zasiłek ten wynosi 68 zł. To wstyd dla Polski.

    Pomoc społeczna. Próg dochodowy pozwalający na to, żeby pomóc polskim rodzinom, wynosi niewiele ponad 300 zł na osobę. To jest wstyd dla Polski. Stawki te nie zmieniły się od 5 lat, ale udało wam się podwyższyć VAT na podstawowe usługi i produkty. Udało wam się podwyższyć VAT na ubranka dla dzieci, dla niemowląt z 7% do 23%. Nie sposób godzić się na obciążanie polskich rodzin, nawet jeśli mają jedno dziecko. Rodzina zaczyna się od małżeństwa, szanowni państwo, od małżeństwa kobiety i mężczyzny, i potem przychodzi pierwsze dziecko. Potem przychodzi pierwsze dziecko. Od tego zaczyna się rodzina. I od wspomagania tej rodziny trzeba zaczynać. Potem będą kolejne, będą kolejne pod warunkiem, że ta rodzina już na początku swego funkcjonowania dostanie przynajmniej szansę, dostanie przynajmniej nadzieję.

    Słuszne jest wspomaganie rodzin wielodzietnych. Ale to, co wy proponujecie, to jest demagogia, a właściwie to jest oszustwo, bo aby odliczyć tę zwiększoną stawkę na trzecie dziecko, ojciec rodziny musi przynieść do domu 4,5 tys. zł. Aby odliczyć na czwarte dziecko tę zwiększoną stawkę, musi już przynieść 6,5 tys. zł. Ile osób w Polsce tyle zarabia? A ile zarabia mniej? Przypomnę, że średnia płaca, ta statystyczna, w tej chwili wynosi 3750 zł, ale przecież niewiele osób do tej średniej dochodzi, bo tę średnią podwyższają ci, którzy w spółkach Skarbu Państwa zarabiają za nicnierobienie, w spółkach właściwie nieistniejących jeszcze zarabiają setki tysięcy złotych. Oni też tę średnią podnoszą. Choć tak niewiele osób w Polsce osiąga te dochody, to przy statystycznej średniej płacy wynoszącej 3750 zł nie wystarczy już, przy obecnym poziomie, na odliczenie na trójkę dzieci. Nie wystarczy. A przy płacy minimalnej, panie ministrze - nie wiem, czy pan minister to przeliczał - nie wystarczy nawet na odliczenie na jedno dziecko. Zabraknie, żeby odliczyć ulgę na jedne dziecko przy płacy minimalnej. Polska jest w końcówce państw Europy pod względem nakładów na politykę prorodzinną. I to jest ten nasz wstyd.

    Druga propozycja zawarta w tej ustawie, bo to jest jakiś pakiet ustaw, dotyczy ulgi internetowej. Mówicie, że Internet jest już powszechny, ale prawie 40% Polaków nie ma jeszcze do niego dostępu. A co z Internetem szerokopasmowym? Pieniądze, które w ramach środków unijnych były przeznaczone na ten cel, zostały poprzesuwane na wszystkie inne dziedziny, a bezpłatnego Internetu szerokopasmowego nadal nie ma. Jesteśmy na ostatnich miejscach w Europie, wśród tych ostatnich w Europie pod względem powszechności Internetu. Jesteśmy na końcu Europy pod względem udziału e-gospodarki w całości działań gospodarczych, wykorzystania Internetu w działalności gospodarczej. To kolejny etap waszej walki z internautami. Po aresztowaniach, po cenzurowaniu Internetu, po inwigilacji telefonii komórkowej, po ACTA teraz jest jeszcze czas na to, żeby zabrać tę niewielką ulgę, niewielką ulgę, z której mogą skorzystać ci, którzy po studiach, po szkole znajdą pracę, z trudem znajdą pracę za te 1500 zł minimalnego wynagrodzenia. Oni wtedy tę jedyną ulgę mogliby sobie odliczyć, póki nie założą rodziny, póki nie urodzi im się pierwsze dziecko. Tym młodym małżeństwom, młodym ludziom chcecie tę możliwość odebrać. Ale po co? Bo chcecie zaoszczędzić na tym ponad 400 mln zł. Przecież to jest jedyny cel tej zmiany. A gdzie myślenie o nowoczesnych technologiach, o których przed chwilą mówiła pani poseł? A gdzie myślenie o tym, że Internet to jest też źródło wiedzy, doskonalenia się, podwyższania kwalifikacji, że Internet to też miejsce, w którym można poszukać pracy?

    Chcecie też zlikwidować możliwość odliczania 50-procentowych kosztów uzyskania przychodu dla twórców, artystów, wynalazców, dla wolnych zawodów. Ale po co? 164 mln zł w 2013 r., 173 mln zł w 2014 r. - to jest cel tej ustawy. To jest jedyny cel tej ustawy. A to, co będzie działo się z naszą kulturą, co będzie działo się z naszą gospodarką, z innowacyjnością naszej gospodarki, to już znaczenia nie ma w tym momencie żadnego.

    Wysoka Izbo! Przez 5 lat, przez już prawie 5 lat waszych rządów koszty utrzymania polskich rodzin rosły tak szybko, że rodziny nie nadążały - nie nadążały za wzrostem cen chleba, nie nadążały za wzrostem cen energii, wody, gazu, ciepła, węgla. W miliardach można liczyć skutki tych zmian - zmian w wysokości podatku VAT, zmian w wysokości składki rentowej, kolejnych zmian, które obciążały polskie rodziny. A wy chcecie tym polskim rodzinom odebrać kolejnych ponad 600 mln zł. To tylko według waszych szacunków, natomiast biorąc pod uwagę to, że w tej kreatywnej księgowości błędy i pomyłki zdarzały wam się często, chcecie pewnie odebrać znacznie więcej, bo efekt faktyczny tych zmian może być większy. A może by tak poszukać tych pieniędzy gdzie indziej? Może by poszukać w instytucjach budżetowych, w spółkach Skarbu Państwa...

    (Głos z sali: W Lasach Państwowych.)

    ...gdzie wasi koledzy czerpią aż tyle korzyści. A może by tak poszukać w zbędnych stanowiskach tworzonych dla działaczy PO i PSL? A może by tak poszukać w bezprawnie przyznawanych nagrodach zamiast szukać w kieszeniach polskich rodzin? To niegodne, aby proponować pakiet ustaw, pakiet rozwiązań, w których właściwie jedynym celem jest większe obciążenie polskiej rodziny, większe obciążenie tych, którym najtrudniej, młodych, którzy korzystając z Internetu, mogą rozpoczynać aktywność zawodową, mogą rozpoczynać swoje życie, młodych rodzin, które powinny czuć, że państwo na nie patrzy i państwo je wspiera, (Dzwonek) a także tych, którzy powinni być autorytetami dla nas wszystkich: twórców, wynalazców, artystów, tych, którzy stanowią o przyszłości narodu.

    Dlatego Solidarna Polska będzie głosować przeciwko tej ustawie. W imieniu klubu wnoszę o jej odrzucenie w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)