16 punkt porządku dziennego:

Poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny z druku nr 383 przedstawił w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej pan poseł Ryszard Kalisz.

    Wspieram wystąpienie mojego kolegi, pragnę jednak powrócić do tego, co było omawiane wcześniej, ponieważ uważam, że muszę to powtórzyć ze względu na to, co usłyszałam od pana posła Pięty. Bardzo mi przykro, że pan segreguje ludzi na normalnych i nienormalnych. Myślę, że wszyscy jesteśmy normalni. To raczej u pana widzę pewne pokłady, nie wiem, jak duże, bo pana bliżej nie znam, nienawiści. Radziłabym je zmniejszyć. (Oklaski)

    (Poseł Kosma Złotowski: Nie ma nienormalnych, pani poseł?)

Poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska:

    W każdym razie taka jest moja ocena.

    Powrócę jednak do tego, o czym mówiono wcześniej. Mój kolega klubowy omówił te sprawy, które były w ostatnich wystąpieniach państwa analizowane. Powtórzę te wszystkie słowa, bo jest to jednak ważne. Może bym tego nie robiła, ale po usłyszeniu słów pana posła Pięty wrócę do tego. Otóż cele, którym mają służyć przygotowane w projekcie rozwiązania, to przede wszystkim, powtórzę to po raz kolejny: skuteczne przeciwdziałanie dyskryminacji oraz naruszeniom praw i wolności członków mniejszościowych grup etnicznych i światopoglądowych, a także skuteczna ochrona prawnokarna przed przestępstwami popełnianymi z nienawiści, panie pośle, z uwagi na płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność i orientację seksualną.

    Polskie prawo nie definiuje przestępstw nienawiści, przemocy motywowanej uprzedzeniami ani mowy nienawiści jako pojęć prawnych. W niektórych obszarach chroni określone mniejszości, tak jak to jest przewidziane w art. 119 Kodeksu karnego, lecz nie chroni, powtarzam to po raz kolejny, osób homo-, bi-, transseksualnych czy też osób niepełnosprawnych, a jak sądzę - i te słowa kieruję również do młodzieży, która siedzi na galerii - chcemy być państwem tolerancyjnym, otwartym, pluralistycznym, w którym nie ma miejsca na postawy dyskryminacyjne, rasistowskie i ksenofobiczne. Postawy te mogą być łatwo artykułowane dzięki mowie nienawiści rozpowszechnianej na przykład na forach internetowych. To już dziś prowadzi do eskalacji tych zachowań i popełniania przestępstw nienawiści.

    Warto w tym miejscu przypomnieć dane statystyczne dotyczące przemocy ze względu na orientację seksualną. Dane pochodzą sprzed kilku lat, ale przy założeniu, że przemoc utrzymuje się ciągle na tym samym poziomie, można przyjąć następującą symulację. Przemocy fizycznej ze względu na orientację nieheteroseksualną w postaci potrącania, uderzania, szarpania, kopania, pobicia, zaczepek seksualnych naruszających nietykalność cielesną, gwałtu lub próby gwałtu lub innej formy naruszenia nietykalności cielesnej doznało prawie 15% badanych kobiet i ponad 20% badanych mężczyzn. Przemocy psychicznej ze względu na orientację nieheteroseksualną w postaci zaczepek, agresji słownej, obrażania, poniżania, ośmieszania, pogróżek, nienawistnych listów, szantażu, niszczenia mienia, a nawet graffiti na temat osoby lub innych form nękania doznało prawie 46% badanych kobiet i prawie 55% badanych mężczyzn. To nie są chlubne dane. Pamiętać musimy, że aż w 12 państwach Unii Europejskiej prawo karne zawiera regulacje zakazujące nawoływania do nienawiści, przemocy oraz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

    Wysoka Izbo! Zmiany przez nas proponowane naprawdę nie wymagają wielkiego wysiłku. Potrzeba tylko trochę dobrej woli parlamentarzystów, na co posłowie Sojuszu Lewicy Demokratycznej bardzo liczą. Zatem w imieniu klubu SLD proszę o przekazanie projektu do dalszych prac w komisji. (Oklaski)