28 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (druki nr 3148 i 3164).

Poseł Romuald Ajchler:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej przedstawić stanowisko wobec ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

    Wysoka Izbo! Całkowicie zgadzam się z kolegą Piotrem. Ta ustawa powinna zostać uchwalona natychmiast po wykryciu pierwszego przypadku afrykańskiego pomoru. Szkoda, że rok mamy zmarnowany. Szkoda, że przez cały rok rolnicy walczą z tą chorobą, walczą z niedogodnościami związanymi z hodowlą w wyniku tejże choroby i że dopiero dzisiaj Wysoka Izba ma szansę uchwalić tego typu projekt ustawy.

    Panie Piotrze, tu całkowicie zgoda, ale też kamyczek do własnego ogródka. Trzeba kolegom ministrom, którzy rządzą w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego, mówić to na posiedzeniu klubu, jak nie na posiedzeniu Wysokiej Izby, że trzeba trochę przyspieszyć prace w tej materii. Zresztą mieliśmy okazję podczas wczorajszej pracy wysłuchać w tej sprawie także opinii rolników, którzy mają wiele zastrzeżeń do tych kwestii. Ja również tak uważam i poprę - mówię to w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej - wniosek mniejszości, który mówi o tym, iż rolnicy niekoniecznie muszą ponosić koszty związane z bioasekuracją. Niekoniecznie, dlatego że zastanówmy się, czy to jest logiczne, czy nie. Dlaczego rolnicy mają ponosić koszty związane z walką z tą chorobą, jeśli nie wytworzyło się to w ich środowisku, tylko przyszło z zewnątrz, przyszło z krajów trzecich? I teraz grupa, na których to trafiło, ma ponosić wszystkie związane z tym koszty? Nie. Nie zgadzam się, panie ministrze, z takim podejściem ani z podejściem, że Polska musi samodzielnie walczyć z tą chorobą. To jest także sprawa Unii Europejskiej.

    Ja wiem, wczoraj debatowaliśmy na temat tego, kto ma pokrywać koszty, że każde państwo członkowskie na własnym terytorium ma pokrywać koszty związane z chorobą, ale to jest szczególna choroba. To jest choroba, która przyszła do Polski, przeszła długą drogę z Hiszpanii przez różne kraje - nie będę ich z braku czasu wymieniał. I teraz rolnicy mają ponosić koszty tej bioasekuracji?

    Pewnie, że jest wiele niezrozumienia. Dzisiaj podczas manifestacji rolników podszedł do mnie jeden z rolników i mówi: panie pośle, chcecie do Wisły wprowadzić strefę bioasekuracji, jeśli chodzi o hodowlę trzody. Zatrwożyłem się, bo takiej informacji nigdzie nie było i ktoś rozsiewa plotki. Mówię: nie słuchaj pan plotek, bo takiego zagrożenia na tę chwilę nie ma. Ale rolnicy swoją pocztą przekazują informacje, które niekoniecznie muszą mieć pokrycie.

    Panie ministrze, pkt 10 w art. 1 ustawy o zmianie ustawy mówi o tych kwestiach i może rodzić obawę, że rząd może na dowolnym obszarze wprowadzać sobie różnego rodzaju ograniczenia po to, aby osiągnąć poziom bioasekuracji, który wynika z programu.

    Wysoka Izbo! Gdybyśmy tak się zastanowili, to, panie ministrze, chciałbym się dowiedzieć, ile mamy ognisk afrykańskiego pomoru świń domowych, które to ogniska znajdują się w gospodarstwach. Jeżeli tych ognisk nie mamy - a wiem, że nie mamy, niech mi pan nie mówi o tym jednym tuczniku, który był gdzieś tam w lesie u leśniczego, bo podano, że to ferma i jedna sztuka - jeżeli nie mamy takiego zagrożenia, to przed czym rolnicy mają siebie asekurować? Przed dzikami? Tylko przed wejściem na teren ich gospodarstwa, powiedzmy, dzika, bo to jest główne źródło czy też wektor przenoszenia - nie mówię: przenoszenia - roznoszenia, bo jeśli chodzi o te zwierzęta, ten dzik w Polsce się znalazł, być może w wyniku znalezienia tych dwóch niefortunnie zbadanych sztuk, z powodu jakiegoś tam błędu. Ale już pomijam tę kwestię.

    Rolnicy mówią tak: jeżeli mamy to zrobić, to dajcie nam pieniądze. Te 50 zł rekompensaty za nieprodukowanie trzody chlewnej to są niewielkie pieniądze. Panie ministrze, 50 zł rekompensaty za jednego tucznika, jak przestanie prowadzić tę hodowlę. Nie wiem, z czego ta kwota wynika. (Dzwonek) A co z hodowlą zarodową? Jak to państwo potraktujecie? Zresztą jedna z rolniczek, która uczestniczyła w posiedzeniu komisji, zauważając, że nie mówi o sobie, wskazywała - już kończę, panie marszałku - właśnie na to, że prowadzi hodowlę zarodową na tym terenie i te 50 zł tak naprawdę jej nie urządza. Co dalej z kredytami, które rolnicy zaciągnęli na budowę chlewni? Są w trakcie spłaty, a teraz musieliby przerwać tę hodowlę.

    Jest szereg pytań, ale mimo że te pytania pewnie pozostaną bez odpowiedzi, klub Sojuszu z uwagi na to, że ta ustawa uruchamia środki dla tych rolników i przeciwdziała rozpowszechnianiu się tej choroby, poprze omawiany projekt, zmianę ustawy. Dziękuję bardzo.