12 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (druki nr 3138 i 3170).

Poseł Romuald Ajchler:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otóż Sojusz popiera ten projekt ustawy. Zresztą popieramy go tak samo, jak rozwiązania w przypadku ubiegłej perspektywy finansowej. A moje pytanie, które za chwilę zadam, będzie wynikało z tego, iż trochę mnie niepokoi jedna ze spraw, które ta ustawa niesie ze sobą, mianowicie łączenie lokalnej grupy działania i grup rybackich, bo takie lokalne grupy rybackie także były. Mam doświadczenie w tym zakresie na swoim terenie. Z funkcjonowania lokalnej grupy rybackiej i lokalnej grupy działania wynikało samo dobro dla środowiska, bo te grupy bardzo intensywnie działały, pozyskując ogromne środki finansowe, szczególnie grupa rybacka. Ja jestem ze środowiska z krainy 100 jezior. Pozyskiwanie środków z funduszu rybackiego spowodowało rozwój rybactwa w środowisku, w którym dana grupa działała. A teraz ta ustawa zmusza w pewnym sensie do tego, by działała tylko lokalna grupa działania na jej bazie, która wchłonie innymi słowy lokalną grupę rybacką. Nie wiem, czy to jest dobry pomysł. (Dzwonek) Być może, ja nie do końca to, panie ministrze, rozumiem. Do tej pory one się różniły terytorialnie - lokalna grupa działania działała na terenie dwóch gmin, a lokalna grupa rybacka działała na terenie dwóch województw. Czy tutaj nie popełniono jakiegoś błędu? Czy nie warto by było przemyśleć tego i w jakiś sposób zobowiązać te grupy do wspólnego działania, ale na tym samym terenie. Interesy tych grup...

    Już kończę, panie marszałku.

    ...są troszeczkę różne, bo, jak powiedziałem, jedna działa na terenie dwóch województw, a druga na terenie dwóch gmin. Panie ministrze, jeśli mógłby coś pan powiedzieć na temat łączenia tych dwóch grup, byłbym zobowiązany. Dziękuję bardzo.