3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 2374, 2842 i 2842-A) - trzecie czytanie.

Poseł Janusz Piechociński:

    Czy prawdą jest, że intencją zbierania podpisów była zmiana w konstytucji, która miała zagwarantować najwyższe, bo konstytucyjne, gwarancje dla Lasów Państwowych?

    (Głos z sali: Właśnie.)

    Czy prawdą jest, że zebraliście państwo 2,5 mln podpisów po to, żeby wymusić na Zgromadzeniu Narodowym takie zapisy w konstytucji?

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale nie takie.)

    Czy prawdą jest, że są wśród nas leśnicy, którzy patrzą na to z góry i zadają sobie pytanie: Czy polska polityka tylko dlatego, że jest to potrzebne do gry partyjnej, nie może stanąć na wysokości zadania i zapisem konstytucyjnym, czyli na najwyższym poziomie, ochronić to dobro wspólne?

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Nieprawdą.)

    Czy prawdą jest, że mieliście i macie państwo uczciwe intencje, jeżeli chodzi o to głosowanie? Otóż stwierdzam, że nie macie i mieliście takich intencji, bo tu nie chodzi wcale o zabezpieczenie konstytucyjne Lasów Państwowych. (Dzwonek) (Poruszenie na sali, oklaski) Kto zabezpieczał Lasy Państwowe pod wnioski reprywatyzacyjne? Zapomnieliście? Jest to jeden wielki wstyd, panie prezesie Kaczyński. (Oklaski)

    (Głosy z sali: Oszust!)