7 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim i poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druki nr 2055, 2120 i 2369).

Poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W przypadku procedowania w tej chwili nad tym punktem mamy ten komfort, że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka praktycznie jednolicie, bez zastrzeżeń przyjęła połączone w jednym akcie dwa projekty ustaw odnoszące się do Sądu Najwyższego. W czasie głosowania nawet Biuro Legislacyjne nie zgłaszało uwag, nie mówiąc już o innych uczestnikach posiedzenia. Oznacza to po prostu tyle, że zaakceptowaliśmy wypracowany przez podkomisję projekt inspirowany przez Senat po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia o niezgodności § 104 regulaminu Sądu Najwyższego z art. 3 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, co wcześniej już zostało dokładnie omówione przez pana posła sprawozdawcę.

    Dodanie do wymienionego projektu krótkiej nowelizacji traktującej o tym, że składy orzekające, którym Sąd Najwyższy wytyka oczywistą obrazę przepisów, będą mogły złożyć na piśmie wyjaśnienia, tak jak mogą to zrobić składy sądów niższej instancji wobec zarzutów sądu apelacyjnego, wydaje się rozwiązaniem zdecydowanie racjonalnym.

    Dlatego też Klub Poselski Sojusz Lewicy Demokratycznej będzie głosował za przyjęciem proponowanej nowelizacji.

    Na marginesie, po raz kolejny oczywiście, bo to się dzieje ciągle, muszę przyznać, że słowa, które padły z ust dwóch moich poprzedników, z pokorą powinniśmy wszyscy przyjąć, choć przyznam szczerze, że czasami myślę, jak to dobrze, że Trybunał Konstytucyjny wykonuje tak dobrą pracę, przynajmniej Senat ma robotę, bo inaczej miałabym wątpliwości co do pewnych prac wykonywanych właśnie przez Senat, a trybunał Senatowi tych prac dostarcza i to jest taki poważny sens istnienia Senatu. Oczywiście to jest trochę żartobliwe, ale coś na rzeczy jest i myślę, że państwo mają podobne przemyślenia w tym zakresie.

    Zatem to, że bardzo często odnosimy się do takich incydentalnych rozwiązań, nie przynosi nam chluby, taka jest prawda. Pan marszałek ma długi staż w parlamencie, ja mam krótki, ale jak widzę, opinię mamy taką samą. Ciągle się tak dzieje i nic się w tym zakresie nie zmienia, może kiedyś. Dziękuję bardzo.