27 punkt porządku dziennego:

Poseł Zbigniew Sosnowski:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Z dniem 1 stycznia 2013 r. mają wejść w życie rozporządzenia w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych oraz w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych. Jednak zakończenie procesu legislacyjnego ustawy o okręgach sądowych sądów powszechnych oraz zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych po tym terminie może doprowadzić do chaosu w obowiązującym prawie i w organizacji sądów, bowiem rozporządzenia te stoją w sprzeczności z projektowaną ustawą.

    Plany podpisania rozporządzenia w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych spotkały się z wielką krytyką środowisk lokalnych oraz prawniczych. Pomysł pana ministra spowodował powstanie społecznej inicjatywy skupionej na obronie dotychczasowego ustroju sądów powszechnych. Projekt obywatelski trafił do laski marszałkowskiej i do tej pory pozostaje jedynie w przysłowiowej zamrażarce.

    Likwidacja sądów rejonowych to dyskryminacja wielu małych powiatów i jego mieszkańców. Takie przekonanie panuje we wszystkich powiatach, w których mają być zlikwidowane sądy rejonowe. Dla mnie najlepszym tego przykładem jest powiat rypiński. Przeciętny Kowalski będzie zmuszony w skrajnych przypadkach podróżować kilkadziesiąt kilometrów do właściwego wydziału sądu. Nie dotyczy to wyłącznie tych obywateli, także sędziowie będą zmuszeni podróżować między sądami, bądź codziennie dojeżdżać ze swojego miejsca zamieszkania, co spowoduje dodatkowe koszty związane z ich pracą, nie wspominając już o kosztach związanych ze zmianami administracyjnymi wywołanymi reorganizacją.

    W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania: Jaki wymiar oszczędności przyniesie wprowadzona zmiana? Pytanie drugie: Czy poza skłóceniem lokalnych środowisk samorządowych reforma ta przyniesie pozytywne skutki? Pytanie trzecie: Minister sprawiedliwości twierdzi, że reforma niczego nie zmieni. Jeśli tak, to dlaczego podpisał rozporządzenie? I pytanie czwarte: Skąd wynika pośpiech ministra Gowina przy podpisaniu rozporządzenia, skoro tryb wprowadzonej zmiany został zakwestionowany skargą konstytucyjną? Dziękuję za uwagę.