Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, zgodnie z pana sugestią pytania będą na samym początku.
Czy dopuszczalna jest sytuacja, w której obecnie istniejące ogromne zróżnicowanie możliwości rozwojowych ma być jeszcze dodatkowo powiększone? To jest pierwsze pytanie.
Drugie pytanie brzmi: Kto uzupełni kolejne zmniejszenie dochodów samorządom, tym najbiedniejszym samorządom?
Pochodzę z regionu warmińsko-mazurskiego. Moja ocena. W mojej ocenie i w ocenie władz samorządowych województwa warmińsko-mazurskiego inicjatywa ta stanowi wyraz bardzo egoistycznego podejścia do idei zmniejszenia dysproporcji w rozwoju gospodarczym i społecznym regionów i podważa zasady solidarności i zrównoważonego rozwoju.
Oto przykład. To są dane na podstawie uchwał, które zostały podjęte na rok 2012. PIT-y i CIT-y razem: województwo mazowieckie - 1902 mln zł, warmińsko-mazurskie - 90 192 tys. zł. Jest to...
(Głos z sali: Obniżyć janosikowe.)
(Głos z sali: A wielkość województwa?)
Proszę posłuchać i nie przeszkadzać.
Wydatki majątkowe: województwo mazowieckie - 1059 mln zł, warmińsko-mazurskie - 589 mln zł.
Proszę zauważyć, jak ogromnym wysiłkiem, często zadłużenia tych samorządów, próbujemy zmniejszyć dystans, jaki jest między najbiedniejszymi regionami a tymi (Dzwonek) bogatymi. Nie zabierajcie dodatkowych dochodów, które mają te biedne samorządy. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)