16 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o uchyleniu ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program dla Odry - 2006˝ (druki nr 2736 i 2804).

Poseł Piotr Chmielowski:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko w sprawie projektu ustawy o uchyleniu ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program dla Odry - 2006˝, druki nr 2736 i 2804.

    Długo zastanawiałem się, co z tej mównicy w tym punkcie powiedzieć. Właściwie to trzeba byłoby wziąć chusteczkę i płakać. Bo program, który przede wszystkim miał zabezpieczyć ludzi, którzy mieszkają nad Odrą, który miał zapewnić poszczególnym gminom nadodrzańskim szansę na rozwój gospodarczy, będzie w tej chwili uchylany. Właściwie jedynym powodem uchylenia tego programu nie jest to, że Unia Europejska wymaga, jak to nazywają, masterplanów, okresów przejściowych, stworzenia czegoś nowego itd., tylko powodem tego jest całkowita nieudolność, jeśli chodzi o realizację zadań, które zostały podjęte dzięki temu programowi bardzo wiele lat temu.

    Klasycznym przykładem jest stopień wodny Malczyce. Budowa została rozpoczęta w 1997 r., a jak dowiedzieliśmy się od przedstawicieli KZGW i RZGW, najprawdopodobniej potrwa jeszcze trzy lata. Przedwczoraj dokonałem inspekcji, właściwie trudno to nazwać inspekcją, po prostu zrobiłem kilka zdjęć, na których jest Racibórz Dolny, to taki zbiornik, który ma powstać. Wysoka Izbo, tragedia. Pomimo bardzo zaawansowanych, a raczej pomimo zaawansowanych prac nie znalazłem tam ani grama żelbetonu, ani grama fundamentów. Na to są przeznaczone kolejne pieniądze. W przyszłym roku budżetowym będzie to kwota 294 mln zł. Po co? Po co robić coś wyrywkowo - jakiś masterplan X, masterplan B, C, 8 itd., zamiast wziąć się i zaprojektować w jakiś sposób te zabezpieczenia kompleksowo, tak jak ma to wyglądać. I to jest praca ministerstwa, to powinna być praca ministerstwa infrastruktury. Ale dzisiaj mamy sytuację następującą. Komu podlega KZGW? Komu podlega RZGW? Nie podlegają one ministerstwu infrastruktury, czyli temu, które powinno dać plany, projekty z jednej strony zabezpieczające obywateli przed powodzią, a z drugiej strony umożliwiające rozwój poprzez żeglugę. Podlegają one Ministerstwu Środowiska. Co ma środowisko do rozwoju infrastrukturalnego w Polsce? Ma wiele. Jak coś się nie podoba, to zrobią sobie Naturę 2000. Jak coś się nie podoba gdzie indziej, to zrobią sobie jakiś rezerwacik albo coś chronionego, prawda? Wtedy nie trzeba budować wału, bo nie wolno, nie trzeba czegoś uregulować, nie trzeba stawiać mostu zgodnie z technologią itd.

    Proszę państwa, na zbiorniku Racibórz - nie wiem, kto na to wpadł i kto jest sprawcą tego - wykombinowano tzw. przepławkę, czyli będzie można przepłynąć, ale pozanormatywnie. Szerokość tej przepławki będzie wynosić dokładnie 11,98 m, kiedy wiadomo, że dla klasy IV trzeba, żeby to było 12 m, a dla klasy V - ponad 12 m, bo 12,60 m. Sojusz nie może poprzeć tej ustawy w żadnym wypadku, dlatego że rząd, który odpowiada za Odrę - bo to jest część naszego kraju - nie przedstawił i nie zająknął się na temat jakiegokolwiek programu dla Odry, który byłby w zamian, z wyjątkiem hasła: masterplan, bo Unia tak chce, ale Unia nie wie, czego chce, bo rząd też nie wie, czego Unia chce, bo nic nie przedstawił w zamian.

    Na koniec kuriozalna sprawa. Łączne nakłady nie mogą przekroczyć - prosiłbym tutaj o uwagę - 1 205 456 711 zł (Dzwonek). To chyba ktoś zagrał w totolotka i wyszły mu cyferki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)