19 punkt porządku dziennego:

Poseł Anna Bańkowska:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję kolegom posłom za zmianę kolejności wystąpień.

    Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej ustosunkować się do rządowego projektu ustawy dotyczącego odwróconego kredytu hipotecznego.

    Powiem tak, panie ministrze: witalibyśmy ten projekt z zadowoleniem, gdyby nie fakt, że, po pierwsze, jest to naszym zdaniem spóźniony projekt. Od początku 2012 r. zarówno ja, jak i moi koledzy klubowi, w tym pani poseł Łybacka, interweniowaliśmy w rządzie i pytaliśmy, kiedy wreszcie powstaną przepisy dotyczące odwróconego kredytu hipotecznego. Odpowiedzi z lutego 2012 r. itd. - odsyłam do zapytania nr 1357 z 2012 r., potem późniejsze - mówiły jedno: już komitet Rady Ministrów przejrzał ten projekt, już są założenia, już Ministerstwo Gospodarki zaczyna się porozumiewać z Ministerstwem Finansów, projekt będzie. Nie mogliśmy się doczekać tego projektu do dzisiaj. Czyli jest to projekt spóźniony.

    Po drugie, to projekt zbędny. Dlaczego zbędny? Otóż Sojusz Lewicy Demokratycznej, nie mogąc właśnie doczekać się projektu rządowego, sam zgłosił projekt. Kiedy zgłosił? 2 kwietnia minionego roku. Co to oznacza? Że już 14 miesięcy projekt nasz leżakuje w Sejmie, czekając na projekt rządowy. Jest taka specyficzna maniera tego rządu, że nie pozwala on posłom opozycji wykazać się w zakresie inicjatyw ustawodawczych, i zawsze tak jest, że nasze projekty czekają, aż zrodzi się pomysł w rządzie, przyjdzie projekt rządowy i stłamsi inicjatywę poselską. W tym przypadku, panie ministrze, nasz eseldowski projekt i projekt rządowy są właściwie tożsame w intencjach, w treściach i prawie w zapisach - prawie w zapisach, bo oczywiście nie pisaliśmy go razem, tylko oddzielnie, ale ten rządowy tak samo reguluje sprawy spadkowe, w tym samym duchu reguluje kwestie dotyczące ochrony, tak samo przewiduje, że własność nieruchomości zostaje przy kredytobiorcy aż do śmierci, że spadkobiercy będą mogli w części spłacić bank z tytułu pobranych kredytów itd. Słowem, trzeba było wtedy rozpocząć prace nad naszym projektem i ewentualnie uzupełnić go o swoje poprawki. Czyli jest on zbędny.

    Po trzecie, jest połowiczny. Dlaczego? Dlatego że nie rozwiązuje w ogóle problemu tzw. rent dożywotnich regulowanych Kodeksem cywilnym. Muszę powiedzieć, że to jest niedopuszczalna rzecz, o czym również mówi w odpowiedzi na moje interpelacje minister gospodarki, stwierdzając, że równolegle należy uregulować sprawy dotyczące ochrony osób korzystających z tzw. renty dożywotniej, czyli sprzedażowej formy pomocy, jak i odwróconego kredytu hipotecznego. Dlaczego jest to ważna sprawa? Otóż przy rencie dożywotniej niejednokrotnie ludzie starzy, przymuszeni złą sytuacją ekonomiczną decydują się na podpisanie umowy z funduszem hipotecznym, i nie tylko, o tzw. rencie dożywotniej i w momencie podpisania tej umowy tracą prawo do własności. Mają gwarantowany dach nad głową do śmierci, ale prawa własności nie mają. Spadkobiercy nie mają żadnych praw spadkowych - obojętnie kiedy ten świadczeniobiorca umrze od momentu podpisania umowy i obojętnie jaka wartość majątku przejdzie we władanie funduszu hipotecznego.

    Pisze mi minister finansów, że powinno być to równo potraktowane, tak żeby były zabezpieczenia dla jednych ludzi i dla drugich. Dlatego mówię: połowiczny. To jest skandaliczna sprawa. Przepraszam, że takiego słowa używam, ale muszę, bo 2 lata temu obiecywano, a dzisiaj rząd się z tego wycofał. Agresywna reklama funduszy hipotecznych powoduje to, że w świadomości ludzi dziś i nawet gdy wejdzie w życie ta konieczna ustawa o odwróconym kredycie hipotecznym w kształcie zaproponowanym przez SLD czy rząd, czy pospołu (Dzwonek), pozostanie przekonanie, że muszą podpisywać rozwiązania dotyczące rent dożywotnich.

    Kończąc, chcę powiedzieć, że oczywiście, ponieważ jest to zupełnie zbieżny projekt, będziemy nad nim pracować, absolutnie nie chcemy odrzucenia projektu rządowego, natomiast mam nadzieję, że w komisji będą się odbywały prace nad dwoma projektami, tak żeby nasz projekt nie stracił swojej mocy sprawczej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)