26 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1849 i 2228).

Poseł Armand Kamil Ryfiński:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaproponowane zmiany, które pojawiły się w tym projekcie, wprowadzają jedynie chaos, są posunięciami fasadowymi. Mimo że teoretycznie kierunek zmian w tym projekcie, a przynajmniej intencje tak opisane można uznać za słuszne, to jednak przygotowanie jest zupełnie nieprofesjonalne i skutki wprowadzenia tych zmian nie spowodują poprawy sytuacji pacjentów, którzy całymi latami czekają w kolejce do lekarza specjalisty. Szereg obietnic, które były tutaj składane w pierwszym exposé pana premiera i w kolejnym, jak chociażby likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia, nie zostało spełnionych. Z każdym dniem dostęp polskich pacjentów do lekarzy się pogarsza.

    To, co jest bardzo istotne i niepokoi, to cały proces legislacyjny związany z tym projektem. Debata, która się odbyła w Komisji Zdrowia, obnażyła tylko wady tego całego systemu i brak profesjonalizmu. Jeżeli chodzi o fundację Akogo, Budzik, które prowadzą wspaniałą działalność pionierską w zakresie wybudzania dzieci ze śpiączki, pokazała na podstawie jednego, w zasadzie prostego projektu, prostego eksperymentu, że ta fundacja już ma problemy z funkcjonowaniem, z realizowaniem tego programu z uwagi na złą wycenę. Te wszystkie złe wyceny powodują także w każdej innej dziedzinie ograniczony dostęp pacjentów do diagnostyki. Dzieje się tak właśnie z tego powodu. Te badania, które są po prostu nierentowne dla szpitali, nie są realizowane albo są realizowane w sposób ograniczony, natomiast o te, które są wycenione w sposób zawyżony, oczywiście placówki konkurują, chcąc zarobić pieniądze. Taka filozofia myślenia przez tyle lat rządów Platformy Obywatelskiej i PSL jest żenująca i pokazuje, że rządzący są niestety ślepi i głusi na to, co płynie ze strony pacjentów, ze strony środowiska lekarskiego, ze strony farmaceutów.

    Błędy ze strony pana ministra Arłukowicza zdarzyły się już na samym początku przy wprowadzeniu ustawy refundacyjnej. Dzisiaj jedynym chyba kryterium - zresztą można było to w uzasadnieniu tego projektu przeczytać - jest usprawnienie przepływu pieniędzy z NFZ do podstawowej opieki zdrowotnej. I rzeczywiście pan minister Arłukowicz chce tam przekierować, usprawnić ten przepływ pieniędzy, chce spowodować, żeby pacjenci, zamiast mieć lepszy dostęp do lekarzy specjalistów, najpierw się ustawiali w kolejkach do lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, i to ma rzekomo zmniejszyć kolejki do lekarzy. A oczywiście drugie dno jest takie, że chodzi o zaoszczędzenie pieniędzy, bo przy finansowaniu POZ-ów w wysokości 96 zł na rok i w porównaniu do konsultacji specjalistycznej, która kosztuje 60 zł za jedną wizytę, zrozumiałe jest, że minister Arłukowicz bardzo chętnie kolejne pieniądze wyjmie z kieszeni pacjentów i że, zamiast spowodować, żeby specjalistów w Polsce było więcej, i płacić za specjalistyczne porady, woli zepchnąć cały ciężar leczenia do podstawowej opieki zdrowotnej, gdzie to będzie tańsze dla NFZ. Na to nie można się zgodzić i dzisiaj po blisko 7 latach rządów Platformy i PSL zaakceptowanie tego projektu byłoby taką legitymizacją nicnierobienia całego resortu poza działaniami fasadowymi i byłoby krzywdzące dla pacjentów. Dzisiaj jest tak, że jeżeli poprzemy ten projekt, nie zmusimy rządzących do tego, żeby zaproponowali inne, dalej idące rozwiązania, i oni będą obwieszczali to jako sukces, że proszę bardzo, dokonaliśmy zmiany w dobrym kierunku, bo wszyscy się na to zgodzili, ale to jest po prostu obłudne (Dzwonek), to jest hipokryzja.

    W związku z tym Klub Poselski Twój Ruch będzie głosował przeciwko przyjęciu projektu z tego sprawozdania. Dziękuję.