8 punkt porządku dziennego:

Poseł Henryk Smolarz:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Głównym celem i strategią Programu Operacyjnego ˝Rybactwo i morze˝ na lata 2014-2020 jest rozwój zintegrowanej polityki morskiej oraz zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu rozwój terytorialny obszarów rybackich. Dokument jest kluczowy dla działalności lokalnych grup rybackich. Fakt, iż w projekcie nie mówi się o lokalnych grupach rybackich, a tylko o lokalnych grupach działania, sprawia wrażenie, że bardziej wspierane są lokalne grupy działania, co nie powinno mieć miejsca w przypadku programu, który w nazwie zawiera słowo ˝rybactwo˝.

    Dokument budzi również zastrzeżenia obejmujące opis procedur dotyczących wyboru obszarów rybackich, łącznie ze stosowanymi kryteriami. Informuje on o tym, że działania realizowane w ramach rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność będą mogły być finansowane z Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego na obszarach zależnych od rybactwa. Obszary te powinny być spójne geograficznie oraz powinny charakteryzować się dużym wpływem sektora rybołówstwa na lokalną gospodarkę.

    Panie ministrze, nasuwają się następujące pytania. Dlaczego działania realizowane w ramach Programu Operacyjnego ˝Rybactwo i morze˝ na lata 2014-2020 są kierowane głównie na tereny nadmorskie, wykluczając w domyśle inwestycje na obszarach śródlądowych? Dlaczego katalog beneficjentów wyłącza sektor publiczny? Tego możemy się domyślać z treści projektu omawianego właśnie dokumentu. Dziękuję.

8 punkt porządku dziennego:

Poseł Henryk Smolarz:

    Dziękuję, panie ministrze, za tak jednoznaczne określenie, iż sektor publiczny będzie udziałowcem Programu Operacyjnego ˝Rybactwo i morze˝, a także za jasną deklarację, że nie ma tutaj żadnego podziału na tereny nadmorskie i śródlądowe, wręcz ze wskazaniem na te śródlądowe. Ponieważ pan minister również użył sformułowania, że omawiany program, jeśli chodzi o Komisję Europejską, jest w fazie projektów, zadam pytanie: Jakie są przewidywania co do możliwości wdrożenia tego programu, jego wejścia w życie? Jaka to będzie perspektywa, czy rok 2015, 2016, czy będą pewne opóźnienia? Gdyby starczyło jeszcze czasu, to bardzo bym prosił o wskazanie jednej pozytywnej i jednej negatywnej cechy programu, który funkcjonuje dzisiaj, tak aby podkreślić to, co jest najistotniejsze, co jest wartością funkcjonującego programu, a także by wyeliminować jego najsłabszy punkt. Dziękuję.