7 i 8 punkt porządku dziennego:

   7. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Praw Rodziny (druk nr 722).
   8. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 723).

Poseł Piotr Chmielowski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła wnioskodawcy. Mam nadzieję, że państwa projekt miał szczytne idee w zakresie ochrony rodziny, natomiast czy nie jest chybiony w tym sensie, że przecież rodzina jest elementem niestety nietrwałym?

    (Poseł Anna Elżbieta Sobecka: Ale chcemy, żeby była trwała.)

    Przepraszam, pani poseł, teraz ja pytam.

Poseł Piotr Chmielowski:

    Chodzi o to, że jeżeli mamy do czynienia na przykład z rzecznikiem praw obywatelskich, to wprost odnosi się to do obywatela i obywatel nigdy nie przestaje być obywatelem w sensie swoich praw. To samo dotyczy dziecka. Oczywiście dziecko przestaje być dzieckiem, kiedy osiągnie pewien wiek. Rozszerzam zatem pytanie: Czy rzecznik, którego proponujecie, będzie chronił nawet tę rodzinę, która uległa rozkładowi? Takie działania w sensie rozpadu czy to pożycia, czy w ogóle rodziny mają miejsce i nie da się z nich zrezygnować, po prostu tak jest. Powiem nawet, że w prawie kościelnym jest przewidziany element rozwodu. (Dzwonek)

    (Poseł Tadeusz Woźniak: Nie ma rozwodów kościelnych.)

    (Poseł Anna Paluch: Chodzi o unieważnienie małżeństwa.)

    Unieważnienie małżeństwa, dobrze, ale to jest to samo.

    (Poseł Anna Paluch: Nie ma pan o tym pojęcia.)

Poseł Piotr Chmielowski:

    A więc pytanie: Czy jak unieważni się małżeństwo, nadal to będzie rodzina i kogo taki rzecznik w tym momencie ma bardziej ochraniać? Dziękuję bardzo. (Oklaski)