3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druki nr 2651 i 3175).

Poseł Zofia Popiołek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Twój Ruch również popieram ten projekt ustawy, jednocześnie dziękując pani poseł za tę inicjatywę ustawodawczą. Tak na marginesie dodam, że nie trzeba prawa pisać od nowa, wystarczy je poprawiać, zauważać braki. Nie jest konieczne pisanie prawa od nowa.

    Natomiast mam tutaj pewne spostrzeżenia, bo podczas tej kampanii wyborczej pada masa słów na temat obniżenia wieku emerytalnego. Te wypowiedzi są już chyba bardzo populistyczne. Nam się za poparcie tego projektu oberwało najwięcej, bo jakoś nikt nie zauważył - nie byliśmy w koalicji rządowej, ale uważamy tak jako klub - że emerytury są tak poważną sprawą dla obecnych i przyszłych emerytów, że nie można tej sprawy uregulować tylko w oparciu o takie drobne korekty. Uważam, że poparłam dobrą ustawę, mimo stanowiska kierownictwa mojego klubu. Przyznam się, że ta ustawa zawiera bardzo ciekawe dla mnie rozwiązanie, gdyż zastosowane tam daty mają charakter kroczący. Mówi się, że wiek emerytalny już wynosi 67 lat, a to jest ewidentna bzdura, bo jeżeli chodzi o kobiety, stanie się to dopiero w 2040 r. W przypadku polityki społecznej i różnych tego typu rozwiązań właśnie bardzo istotne jest to, żeby nie było tak, że człowiek jednego dnia ma wszystko, a drugiego - nagle wszystko traci.

    Pamiętam, że miałam pracownika, który przechodził po 40 latach na emeryturę, i zabrakło mu 3 dni. Tak że mówię: 3 dni na 40 lat pracy - to jest tak rażące i niesprawiedliwe, a takie przypadki się zdarzają. Dlatego wydaje mi się, że jeżeli chodzi o temat emerytur i cały system emerytalny, powinniśmy działać ponad podziałami i poważnie o tym dyskutować, nie na potrzeby kampanii wyborczej, tylko w imię odpowiedzialności, szczególnie za młodych ludzi.

    Jeżeli chodzi o przykład Niemiec, który podaje szczególnie ugrupowanie pani poseł Bańkowskiej, dotyczący przechodzenia na emeryturę w wieku 63 lat, to musi zostać spełniona druga przesłanka, czyli staż pracy wynoszący 45 lat. Jeżeli spojrzy się na sytuację demograficzną tam i taką sytuację u nas oraz na poziom ekonomiczny tam i taki poziom u nas, to widać zasadniczą różnicę. Natomiast w tej chwili w przypadku Kanady i Australii wiek emerytalny już dobija do 70 lat, tak że musimy uświadomić Polakom, że, niestety, ze względu na tę średnią i na tablice życia - to dobrze, że ludzie żyją dłużej - dawny system bismarckowski po prostu już się nie sprawdza.

    Oczywiście poprzemy to rozwiązanie. Dziękuję bardzo.