9 punkt porządku dziennego:

Poseł Piotr Naimski:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pytanie jest związane z dzisiejszym i jutrzejszym posiedzeniem Rady Europejskiej. W agendzie znajduje się rozpatrywanie komunikatu Komisji, który stawia nowe cele emisyjne. Wiadomo, że ograniczenia z tego płynące są bardzo obciążające dla polskiej gospodarki. Wiadomo, że zgoda na podwyższenie poziomu celów redukcyjnych emisji dwutlenku węgla będzie dla nas bardzo trudna do przyjęcia. Mam tutaj projekt konkluzji Rady Europejskiej na jutro i w pkt 14 jest propozycja, żeby Rada Europejska, czyli także premier Tusk, zgodziła się na to, że cele emisyjne na rok 2030 muszą być bardziej ambitne niż te na rok 2020 i że jest to związane ze zgodą Rady Europejskiej, która nastąpiła w 2009 r., co do celów emisyjnych na rok 2050. Warto przypomnieć, że to oznacza, że trzeba by obniżyć emisję o 80-95% w stosunku do roku 1990. To jest cel zabójczy dla Polski. A cele pośrednie, oprotestowane przez Polskę w poprzednich latach, w tej chwili są przywracane przez Komisję Europejską. Jeżeli jutrzejsza decyzja Rady Europejskiej zostanie podtrzymana, to faktycznie otworzy to drogę do tego, żeby te niekorzystne dla Polski zapisy prawodawstwa unijnego zostały sprowadzone do poziomu Rady Unii Europejskiej, gdzie po prostu nie będzie możliwości zgłoszenia weta. Premier powinien jutro zawetować pkt 14 z konkluzji. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie? (Oklaski)

9 punkt porządku dziennego:

Poseł Piotr Naimski:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Pragnę zacytować panu fragment pkt 14 przygotowanych na jutro konkluzji. Nowy europejski cel dla redukcji emisji gazów cieplarnianych będzie w zgodzie z przyjętym przez Unię Europejską celem na rok 2050 i będzie bardziej ambitny niż w roku 2030. Cel na rok 2050 został przyjęty przez Radę Europejską w październiku 2009 r. Pytam, jakie będzie stanowisko premiera Donalda Tuska w sprawie tego fragmentu zapisu jutrzejszych konkluzji?