16 punkt porządku dziennego:

Poseł Krystyna Ozga:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W związku z inicjatywą legislacyjną zmiany ustawy Kodeks karny mam pytania do wnioskodawców. Czy ewentualne przyjęcie projektu ustawy nie stanie w sprzeczności z poglądami doktryny, według których orzeczenie przepadku jest wykluczone w wypadku przestępstw nieumyślnych? Wobec przedłożonej nowelizacji ustawy proszę o udowodnienie, że istniejące już środki nie są wystarczające dla realizacji wymiaru kary.

    Pytanie kolejne. Co będzie się działo w przypadku, gdy pojazd mechaniczny nie stanowi własności sprawcy czynu, na przykład będzie to karetka pogotowia, wóz strażacki czy samochód policyjny lub autobus?

    Następne pytanie. Czy w projekcie nie mamy do czynienia z niekonsekwencją w ocenie prawnej - środek odurzający traktuje się jako przesłankę fakultatywnego, jak i obligatoryjnego przepadku pojazdu?

    I pytanie ostatnie. Co stanie się miernikiem ˝stanu nietrzeźwości w stopniu wysokim˝? Dziękuję bardzo. (Oklaski)