14 punkt porządku dziennego:

Poseł Andrzej Orzechowski:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jest wielki szum w sprawie pakietu energetycznego. Nawet tutaj na tej sali jedni mówią, że to sukces, inni mówią, że to tragedia, że to polityka antywęglowa. Podawane są różne procenty, modele, benchmarki. Chciałbym, aby pan minister wytłumaczył zwykłemu Polakowi najprościej, jak to jest możliwe: Ile by nas kosztowało, gdybyśmy jako Polska zawetowali te rozstrzygnięcia? Czy to przypadkiem nie byłaby szkoda dla naszych konsumentów? Czy przyjęcie pakietu oznacza odejście od węgla, czy może oparcie naszej gospodarki, posadowienie, utrwalenie jej na węglu? Jakiego okresu dotyczą ustalenia? Bo według mojej wiedzy okresu do 2020 r. dotyczą dotychczasowe ustalenia, natomiast te nowe ustalenia dotyczą lat 2020-2030, w związku z czym mamy dosyć dużo czasu na mądre przygotowanie się do tego, co wynika z tych nowych regulacji.

    Kolejna sprawa. Co to znaczy, że Polska od 2020 r. będzie miała prawo do większej liczby uprawnień, niż to wynika z poprzednich reguł? W ogóle należałoby wytłumaczyć, jak funkcjonuje ten system ETS i co to tak naprawdę oznacza, że tych darmowych uprawnień będziemy mieli więcej o 44 mln t?

    Wreszcie na koniec powiem, że wydaje się, że należałoby wytłumaczyć w najbardziej prosty sposób, jak to się stanie, że ceny energii w Polsce nie wzrosną? Czy będzie to wynikało z większej efektywności nowych, modernizowanych elektrowni węglowych, czy też wpływ na to będą miały właśnie te darmowe uprawnienia do emisji? Dziękuję bardzo. (Oklaski)