14 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy Kodeks karny (druk nr 1958).

Poseł Tomasz Kamiński:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić stanowisko klubu Sojusz Lewicy Demokratycznej odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy Kodeks karny, druk nr 1958.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sojusz Lewicy Demokratycznej zawsze sprzeciwiał się, sprzeciwia się i będzie sprzeciwiał się formułowaniu w opinii publicznej określeń ˝polskie obozy śmierci˝, ˝polskie obozy zagłady˝, ˝polskie obozy koncentracyjne˝. Wszyscy na tej sali wiemy, że w czasie II wojny światowej Polska i Polacy ponieśli ogromne straty: ludzkie, materialne, psychiczne, bo przecież to, co działo się, odbiło się również na psychice ludzi. Żadnych polskich obozów koncentracyjnych nie było. Były nazistowskie, faszystowskie obozy koncentracyjne, w których ginęli ludzie różnej narodowości: Polacy, Żydzi, Romowie. Temu się sprzeciwiamy.

    Popieram słowa wypowiedziane przez moich przedmówców, które tu padły, że nie może być tolerancji dla tego typu określeń. Powinniśmy mocno i stanowczo sprzeciwiać się temu i robić wszystko, aby jednak prawda brała górę nad tymi fałszywymi określeniami. Pozostawiam tutaj sferę formalnoprawną, o której mówił pan marszałek.

    Natomiast przejdę do omówienia art. 55a. Sojusz Lewicy Demokratycznej nie zgadza się z treścią tego artykułu. Otóż, Wysoki Sejmie, 11 września 2012 r. odbyła się na tej sali debata na temat projektu autorstwa Sojuszu Lewicy Demokratycznej na temat likwidacji Instytutu Pamięci Narodowej. Sojusz Lewicy Demokratycznej zawsze stał na stanowisku i stoi nadal, że teraz, przeszło 20 lat po transformacji ustrojowej, ta instytucja jest instytucją niepotrzebną. Stoimy na straży takiego podejścia, takie jest nasze stanowisko, że historię powinni badać historycy na uczelniach, w instytutach naukowych, a od karania przestępców, bandytów, bandziorów, czy należeli oni do takiej organizacji, czy do innej, są prokuratura i sądy, nie IPN, na którego utrzymanie idzie ponad 200 mln zł rocznie i bardzo często zajmuje się fałszywkami, niepełnymi materiałami esbeckimi, bo tworzycie je na nowo. Sprzeciwiamy się tworzeniu historii na nowo.

    Szanowny państwo, był taki projekt ustawy, jeszcze w okresie rządów sanacji w 1938 r., że kto naruszał dobre imię marszałka Piłsudskiego, podlegał karze pozbawienia wolności do lat 5. Chyba na tej ustawie wzorujecie się, wpisując w ten projekt ustawy art. 55a. Jeden z posłów przypomniał tutaj kilka tragicznych wydarzeń z udziałem przedstawicieli organizacji, które nazywały się niepodległościowymi. 3. Wileńska Brygada Narodowego Zjednoczenia Wojskowego - to ona dokonywała rzezi na ludności polskiej, białoruskiej. 30 stycznia 1946 r. w lesie koło wsi Puchały Stare zamordowano 30 furmanów.

    (Poseł Zbigniew Dolata: Gwardię ludową...)

    Następnego dnia zostały zaatakowane wsie Zalesiany i Wólka Wygonowska, gdzie rozstrzelano 16 osób, w tym kobiety i dzieci. Fragment rozkazu wydanego dla dowódcy tego oddziału brzmi: odwetu należy dokonać również na wrogiej ludności do sprawy konspiracyjnej.

    A więc historia nie jest czarno-biała. Historia ma szarości. Wprowadzenie tego zapisu i przyjęcie tej ustawy z takim zapisem spowoduje, że nie będzie można nawet rozpocząć badań, bo każde stwierdzenie i postawienie hipotezy, że dokonywano zbrodni na ludności cywilnej, na milicjantach, na ludziach, którzy tworzyli po wojnie państwo polskie, będzie już tę osobę narażało na 5 lat pozbawienia wolności. (Dzwonek) Otóż nie godzimy się na to, ale z drugiej strony wprowadzenie tego zapisu narazi również na sankcje prawne pracowników Instytutu Pamięci Narodowej i nie wiem, czy IPN nie zacznie ścigać swoich własnych pracowników, którzy właśnie prowadzili śledztwo dotyczące zbrodni Romualda Rajsa, bo takie śledztwo było prowadzone przez IPN.

    A więc Sojusz Lewicy Demokratycznej bardzo krytycznie odnosi się do tego zapisu. Natomiast stoimy na straży tego, iż wszystkie instytucje państwa polskiego powinny w sposób zdecydowany przeciwstawiać się określeniom mówiącym o polskich obozach koncentracyjnych. Dziękuję. (Oklaski)