30 punkt porządku dziennego:

Informacja prezesa Rady Ministrów na temat stanu negocjacji pakietu legislacyjnego dotyczącego wspólnej polityki rolnej po 2013 r. w związku z nową perspektywą finansową UE na lata 2014-2020 oraz sposobu realizacji uchwały Sejmu z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie wsparcia Rządu Rzeczypospolitej Polskiej i wezwania Parlamentu Europejskiego do aktywnego działania na rzecz uproszczenia wspólnej polityki rolnej, konkurencyjności i postępu oraz wprowadzenia równych i niedyskryminujących zasad podziału między państwa członkowskie Unii Europejskiej środków na dopłaty bezpośrednie dla rolników, a także sposobu ujęcia zagadnień związanych z rolnictwem i rozwojem obszarów wiejskich w dokumentach programowych i legislacyjnych UE i rządu RP dotyczących perspektywy finansowej 2014-2020 w zakresie poprawy jakości życia na obszarach wiejskich (druk nr 923).

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisław Kalemba:

    Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Problem polega na tym, żebyście skutecznie to rozwiązali na poziomie chociażby Wielkiej Brytanii. Przecież Wielka Brytania domaga się zmniejszenia budżetu o ok. 200 mld euro. Wtedy dopiero proszę to sobie zbilansować. Jeśli mówimy o wspólnej polityce rolnej, to minister rolnictwa Wielkiej Brytanii był tym ministrem, który domagał się jak największych cięć, jeżeli chodzi o wspólną politykę rolną. Ustalcie to sobie wewnętrznie, żeby to było jasne. Jeśli będzie o te 200 mld euro mniej, to pytanie, skąd będzie ten budżet, o którym mówicie. Mówię to w kontekście poprawki nr 500. Było już trochę informacji na ten temat. Najpierw trzeba ich przekonać, żeby były większe środki, żeby Wielka Brytania poparła chociażby ten budżet prezentowany przez Komisję Europejską, to już będzie jakaś szansa. Jeśli dokonamy cięć, o których mówił premier Cameron, to wiadomo, że tego po prostu nie będzie.

    (Poseł Zbigniew Kuźmiuk: I Angela Merkel.)

    Były też inne propozycje. Natomiast jeżeli chodzi o te informacje dotyczące I i II filaru, mówimy o tym tutaj, ale nie bądźmy naiwni, nie myślmy, że tego nikt nie wie, że obejmiemy to jakąś tajemnicą. Jest to sprawa znana, ale my też mamy prawo mówić, jak to wygląda. Mówimy prawdę, a zawsze trzeba mówić prawdę. Prawdę mówić, prawdą się kierować, prawdy dochodzić, prawdy żądać - to zdanie, którym powinniśmy się kierować.

    Jeżeli chodzi o obszary wiejskie i Fundusz Spójności, to na tym rzecz polega, że w tym Funduszu Spójności i w ramach umowy partnerskiej te obszary wiejskie są wydzielone. Dzisiaj, jeszcze raz powtórzę, doszliśmy do wniosku, że obszary wiejskie w całości mają być objęte tą umową partnerską, ze szczególnym uwzględnieniem tych obszarów, które mają problem z infrastrukturą, mają niższe dochody itd. Tak to pozostaje.

    Nie mam czasu tutaj o tym mówić, bo trzeba by było znowu czytać tę umowę partnerską, wchodzić w jej szczegóły, ale tam są te elementy, o których tutaj była mowa. Tyle chciałbym rzec tytułem wyjaśnienia. Dziękuję za debatę, za wnioski. (Oklaski)