Warszawa, 20-05-2015

W odpowiedzi na interpelację nr 32486 posła Michała Jacha i grupy posłów w sprawie offsetu dla przetargu na śmigłowce wielozadaniowe dla Sił Zbrojnych RP, uprzejmie informuję, co następuje.

Na potrzeby przedmiotowego postępowania powstały Założenia do Oferty Offsetowej, które zostały opracowane przez międzyresortowy Zespół powołany przez Ministra Gospodarki, w którego pracach uczestniczyli przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki, Ministerstwa Obrony Narodowej, Inspektoratu Uzbrojenia, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ministerstwa Skarbu Państwa, Ministerstwa Finansów oraz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Przy tworzeniu Założeń do Oferty Offsetowej kładziono nacisk na pozyskanie w ramach krajowego przemysłowego potencjału obronnego zdolności do remontów, serwisowania oraz utrzymania gotowości bojowej nabywanych śmigłowców. Dokument ten stanowi katalog propozycji preferowanych zobowiązań offsetowych w tym przetargu (Załącznik nr 1 do niniejszego pisma). Jednakże należy zwrócić uwagę, że oferenci nie byli zobligowani do ujęcia tych propozycji w swoich ofertach offsetowych. Zaproponowane przez podmioty biorące udział w przedmiotowym postępowaniu projekty zobowiązań offsetowych stanowią Załączniki nr 2 do nr 5 do pisma.

W dniu 2 kwietnia 2015 r. Komitet do Spraw Umów Offsetowych wydał pozytywne opinie w sprawie oceny ofert offsetowych złożonych przez:

1. AIRBUS HELICOPTERS (kopia opinii stanowi Załącznik nr 6 do niniejszego pisma);
2. Konsorcjum Sikorsky International Operations Inc., Sikorsky Aircraft Corporation, Polskie Zakłady Lotnicze Sp. z o.o. (kopia opinii stanowi Załącznik nr 7 do niniejszego pisma);
3. WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego jego zagranicznym dostawcą, tj. AgustaWestland S.p.A. (kopia opinii stanowi Załącznik nr 8 do niniejszego pisma);
4. WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego jego zagranicznym dostawcą, tj. Rafael Advanced Defense Systems Ltd. (kopia opinii stanowi Załącznik nr 9 do niniejszego pisma);
5. WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego jego zagranicznym dostawcą, tj. EuroTorp (kopia opinii stanowi Załącznik nr 10 do niniejszego pisma).

Równocześnie informuję, iż w trakcie prac Zespół powołany zarządzeniem Ministra Gospodarki do przeprowadzenia badania ofert offsetowych, w odniesieniu do Oferty Offsetowej EuroTorp stwierdził, że przekazane dokumenty nie stanowią oferty offsetowej w rozumieniu ustawy offsetowej. Przedstawiona została jedynie „Umowa Warunkowa między PZL-Świdnik S.A. i EuroTorp na wykonanie przez EuroTorp zobowiązań offsetowych związanych z ofertą PZL-Świdnik S.A. na dostawy AW149 dla Marynarki Wojennej”. Zgodnie z przekazaną informacją EuroTorp nie jest jeszcze w stanie zdefiniować programu offsetowego.

Ponadto pragnę zaznaczyć, że z uwagi na fakt, iż informacje zawarte w ofertach offsetowych objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa, przekazane przy niniejszym piśmie Załączniki nie mogą być udostępniane osobom trzecim.

Załączniki:

1. Kopia Założeń do Oferty Offsetowej (…).
2. Propozycje zobowiązań offsetowych ujętych w Ofercie Offsetowej złożonej przez AIRBUS HELICOPTERS.
3. Propozycje zobowiązań offsetowych ujętych w Ofercie Offsetowej złożonej przez konsorcjum Sikorsky International Operations Inc., Sikorsky Aircraft Corporation, Polskie Zakłady Lotnicze Sp. z o.o.
4. Propozycje zobowiązań offsetowych ujętych w Ofercie Offsetowej złożonej przez WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego zagranicznym dostawcą, tj. Rafael Advanced Defense Systems Ltd.
5. Propozycje zobowiązań offsetowych ujętych w Ofercie Offsetowej złożonej przez WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego zagranicznym dostawcą, tj. AgustaWestland S.p.A.
6. Kopia opinii Komitetu do Spraw Umów Offsetowych w sprawie oceny oferty offsetowej złożonej przez AIRBUS HELICOPTERS (…).
7. Kopia opinii Komitetu do Spraw Umów Offsetowych w sprawie oceny oferty offsetowej złożonej przez konsorcjum Sikorsky International Operations Inc., Sikorsky Aircraft Corporation, Polskie Zakłady Lotnicze Sp. z o.o. (…).
8. Kopia opinii Komitetu do Spraw Umów Offsetowych w sprawie oceny oferty offsetowej złożonej przez WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego zagranicznym dostawcą, tj. Rafael Advanced Defense Systems Ltd. (…).
9. Kopia opinii Komitetu do Spraw Umów Offsetowych w sprawie oceny oferty offsetowej złożonej przez WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego zagranicznym dostawcą, tj. AgustaWestland S.p.A. (…).
10. Kopia opinii Komitetu do Spraw Umów Offsetowych w sprawie oceny oferty offsetowej złożonej przez WSK „PZL-Świdnik” S.A., którą WSK „PZL-Świdnik” S.A. otrzymał od jednego ze swoich poddostawców będącego zagranicznym dostawcą, tj. EuroTorp (…).