W obecnym zapisie art. 3 pkt. 1 (Dz.U. z 2013r poz.1409 ze zm.) pojęcie obiektu budowlanego jest określone mianem: budynku wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi, budowlą stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, obiektem małej architektury. Natomiast po zmianie art. 3 pkt 1 otrzyma brzmienie: „obiekt budowlany – należy przez to rozumieć budynek, budowlę bądź obiekt małej architektury, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, wzniesiony z użyciem wyrobów budowlanych”. Ta zmiana według niektórych ekspertów może przysporzyć wielu problemów właścicielom obiektów przemysłowych, w których zlokalizowane są instalacje i urządzenia o znacznej wartości. Eksperci twierdzą, że to właśnie od tych wartości trzeba będzie ewentualnie zapłacić podatek od nieruchomości. Jak wynika z treści w obecnym stanie rzeczy obiekt budowlany wraz z instalacjami i urządzeniami, jak również całością techniczno-użytkową nie stanowią odrębnego przedmiotu opodatkowania, bo są częścią składową budynku i określone są, jako jeden obiekt. W związku z tym podatek odprowadzany jest od powierzchni budynku. W znowelizowanej ustawie definicja obiektu budowlanego uległa zwężeniu, co może stanowić argument do opodatkowania, jako budowli urządzeń i instalacji znajdujących się wewnątrz budynku, które nie są konieczne do zapewnienia użytkowania obiektu zgodnie z przeznaczeniem.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: