Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

Łowicz, dnia 16 lutego 2015 r.

Szanowny Panie Ministrze.

Wprowadzenie przez Federację Rosyjską kolejnego embarga – tym razem na polskie owoce i warzywa odbiło się niekorzystnie na naszej gospodarce. Straty poniosły tysiące polskich gospodarstw rolnych, a wśród nich plantatorzy, sadownicy, dostawcy. Zwracam się do Pana z pytaniami w kwestii, która zdaniem małżeństwa sadowników poszkodowanych w wyniku wprowadzenia rosyjskiego embarga na polskie warzywa i owoce, jest nie do końca jasno określona w przepisach prawa, a dotyczy braku zapłaty za dostarczony przez nich towar w wyniku wstrzymania przez Komisję Europejską przyjmowania powiadomień w zakresie operacji wycofania, zielonych zbiorów i niezbierania plonów dla wszystkich produktów wskazanych w art. 1 ust. 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 932/2014 z dnia 29.08.2014 r. W dniu 04.09.2014 r. małżeństwo złożyło „powiadomienie o zamiarze przeprowadzenia wycofania owoców i warzyw w związku z brakiem możliwości sprzedaży” , w dniu 10.09.2014 r. dokonali pierwszej dostawy owoców i warzyw, natomiast w dniu 11.09.2014 r. otrzymali informację z Agencji Rynku Rolnego, że Komisja Europejska wstrzymała dostawy z dniem 10.09.2014 r. i w związku z tym powiadomienia złożone po dniu 3 września 2014 r. nie będą brane pod uwagę przez Komisję Europejską, w konsekwencji żadna pomoc finansowa Unii za operacje wycofania z rynku, zielonych zbiorów lub niezbierania plonów w odniesieniu do tych powiadomień nie zostanie przyznana. Powyższa informacja pojawiła się na stronie internetowej Agencji Rynku Rolnego w dniu 10.09.2014 r., a więc w dniu w którym poszkodowani sadownicy oddali do banku Żywności zbiory owoców.

Skoro prawo nie działa wstecz, proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:

  1. Dlaczego Agencja Rynku Rolnego w przypadku Państwa XXX wiedząc o terminie dostawy w tym samym dniu w którym zaczęło obowiązywać rozporządzeniedelegowane Komisji (UE) nr 932/2014 z dnia 29.08.2014 r. nie poinformowała Banków Żywności oraz pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych?

  2. Dlaczego mimo dostarczenia transzy owoców Państwo XXX nie otrzymali i nie otrzymają (zgodnie z decyzją nr 126/CE/Dze/2014 ) zapłaty za poniesione straty, a swoich praw mogą dochodzić na drodze sądowej?

    Załącznik:

  3. Pismo Pani XXX z dnia 16.02.2015 r

  4. Decyzja ARR nr 126/CE/Dze/2014

Z wyrazami szacunku

Cezary Olejniczak

Poseł na sejm RP