Strona którą oglądasz dotyczy poprzedniej kadencji sejmu. Aktualne informacje znajdziesz tutaj

Kraków, dnia 18 lutego 2015 roku

Szanowny Panie Ministrze,

15 stycznia 2015 roku Szwajcarski Bank Narodowy, podjął decyzję o uwolnieniu kursu franka szwajcarskiego. Taka decyzja doprowadziła do natychmiastowego wzrostu kursu waluty. Aprecjacja 0 20-30% była zjawiskiem bez precedensu a ekonomiści podkreślali, że po takim ruchu „fala uderzeniowa” przejdzie przez całą gospodarkę. W momencie największego wzrostu frank szwajcarski wyceniono nawet na 5,2 zł. Obecnie utrzymuje się on na poziomie ok. 4,3 zł. Tak duża aprecjacja waluty, jak zauważają ekonomiści i eksperci, odbije się na państwach europy środkowej takich jak Polska. Skok franka szwajcarskiego najbardziej uderzy w osoby spłacające kredyty hipoteczne w tej walucie, a takich gospodarstw w Polsce mamy ponad 700tyś. Po uwolnieniu kursu franka średnia miesięczna rata kredytu „mieszkaniowego” wzrosła o 350 zł. Decyzja Szwajcarskiego Banku Narodowego „demoluje” budżet wielu gospodarstw domowych, obciążonych kredytem we frankach. Są to często młode rodziny z dziećmi, na dorobku. Wszyscy zdajemy sobie sprawę że kredyty we frankach szwajcarskich, będące ponoć "bezpiecznym instrumentem", największą korzyść przyniosły bankom, stanowiąc najbardziej dochodowy rodzaj ich działalności. Te kredyty rujnują raczkującą w naszym kraju klasę średnią młodego pokolenia, która chciała tu w Polsce a nie za granicą zbudować swoją przyszłość. Ci ludzie, zaufali w zapewnienia banków, a teraz mają pełne prawo do rozgoryczenia i frustracji. Chcą walczyć z bankami, którym w ich odczuciu wszystko wolno. Kredyty we frankach to spektakularny dowód na istnienie wszechwładzy "instytucji finansowych".

Obywatele chcą wiedzieć jakie mają możliwości by walczyć o swoje prawa. Boom na postępowania grupowe - zwłaszcza posiadaczy kredytów we frankach - przeciwko bankom trwa. Do mojego biura poselskiego zwraca się wielu kredytobiorców z prośba o wyjaśnienie jakimi instrumentami dysponuje państwo, by wesprzeć ich walkę.

W związku z powyższym, kieruje do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Ile postępowań sądowych dotyczących umów kredytu zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem jest już prowadzonych przez wymiar sprawiedliwości?
  2. Ile postępowań sądowych dotyczących umów kredytu hipotecznego zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem jest prowadzonych przez wymiar sprawiedliwości?
  3. Ile postępowań sądowych dotyczących umów kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem jest prowadzonych przez wymiar sprawiedliwości?
  4. Ile postępowań sądowych dotyczących umów kredytu hipotecznego waloryzowanego w innych walutach zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem jest prowadzonych przez wymiar sprawiedliwości?
  5. Jaki jest czas trwania postępowań w poszczególnych instancjach w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  6. Jaki jest czas trwania postępowań w poszczególnych instancjach w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  7. Jakie są statystyki odnośnie opłaty za pozew w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  8. Jakie są stosowane zasady odnośnie zwolnienia opłaty za pozew w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  9. Jakie są statystyki odnośnie kosztów postępowania w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  10. Jakie są statystyki odnośnie kosztów postępowania w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?
  11. Jakie są stosowane zasady odnośnie zwolnienia kosztów postępowania w odniesieniu do postępowań dotyczących umów kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF zawartych pomiędzy bankiem a konsumentem?

Z poważaniem,

Jarosław Gowin

Poseł na Sejm RP