Sz. Panie Ministrze!

W ostatnim czasie pojawiło się w mediach dużo doniesień o trudnościach w realizacji projektu budowy sh Krab. Zaniepokojenie tym budzi emocje nie tylko pracowników ZM „Bumar-Łabędy” SA oraz OBRUM Sp. z o.o. ale także wszystkich, którym zależy na obronności naszego kraju. Samobieżne haubice Krab są istotną bronią nie tylko pola walki, ale mają również walor odstraszania ewentualnego agresora.

W związku z tym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy prawdą jest, że umowa pomiędzy Ministerstwem Obrony Narodowej, a Hutą Stalowa Wola SA, dotycząca pierwszego dywizjonowego modułu ogniowego opartego na sh Krab, zakłada termin realizacji w czerwcu 2016 roku?

2. Czy prawdą jest, że podczas procesu przekonstruowania systemu chłodzenia podwozia zbudowanego przez OBRUM/Bumar-Łabędy, podjęto w Hucie Stalowa Wola SA decyzję o zakupie podwozi licencyjnych o konstrukcji  w systemie calowym?

3. Czy prawdą jest, że umowa na zakup podwozi południowokoreańskich została podpisana bez zgody Rady Nadzorczej Huty Stalowa Wola SA?

4. Jaka jest podstawa realizacji w dniu 17 grudnia 2014 roku decyzji o zakupie podwozia licencyjnego, w sytuacji kiedy co najmniej tydzień wcześniej do Huty Stalowa Wola SA wpłynęło pismo z OBRUM/Bumar-Łabędy informujące o zakończeniu procesu modyfikacji układu chłodzenia i gotowości zamówionych egzemplarzy do odbioru po kontroli przedstawicieli Odbioru Wojskowego?

5. Czy prawdą jest, że Ministerstwo Obrony Narodowej nie przygotowało przetargu na amunicję do sh Krab?

6. Jaki, według Ministerstwa Obrony Narodowej, będzie termin realizacji pierwszego dywizjonowego modułu ogniowego opartego na sh Krab po zmianie wykonawcy podwozi na produkt firmy SAMSUNG TECHWIN?

7. Jaki wpływ na możliwość użytkowania sh Krab przez Wojsko Polskie będzie miało to, iż podwozie południowokoreańskie jest wykonane w systemie calowym?

Piotr Pyzik

Poseł na Sejm RP