Szanowny Panie Ministrze! Decyzja o odwołaniu prezesa Zarządu Grupy Azoty jest dla nas osobiście, dla załogi i społeczeństwa miasta Tarnowa kompletnie niezrozumiała i nielogiczna. Tak dalece, że nie braliśmy poważnie pod uwagę takiej możliwości. Jak można było bowiem przypuszczać, że człowiek, który dokonał trudnej sztuki konsolidacji kilku spółek obszaru wielkiej syntezy chemicznej, spowodował, że powstał podmiot największy w Europie, o istotnym znaczeniu na świecie, zostanie ukarany za sukcesy. Konsolidacja odbyła się za zgodą społeczną, wydobywając niektóre firmy z trudnych sytuacji ekonomicznych i pokazując kierunek wspólnego działania. Zauważyli to obserwatorzy rynków, eksperci gospodarczy i ekonomiczni, nagradzając prezesa i grupę prestiżowymi nagrodami i wyróżnieniami.

   Ani prezes, ani kierowana przez niego spółka nie zasłużyły na tak niesprawiedliwe potraktowanie. Czujemy się oszukani i pokrzywdzeni.

   Panie Ministrze! Jako nadzorujący działania podległych Panu spółek powinien Pan wiedzieć o podejmowanych decyzjach. Dlatego zwracamy się do Pana z prośbą o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i przedstawienie dalszych planów działania. Interesuje nas Pańskie stanowisko w sprawie odwołania prezesa, ale także w sprawie siedziby Grupy Azoty: Czy zgodnie z obowiązującymi zapisami statutu siedzibą grupy pozostanie Tarnów? Czy będą kontynuowane planowane wcześniej w Tarnowie inwestycje (centrum naukowo-badawcze, zakup Siarkopolu)? Czy Grupa Azoty jest bezpieczna, nie grozi jej wrogie przejecie, posiada odpowiednie zabezpieczenia? Czy pracownicy tarnowskiej spółki mają gwarancję zatrudnienia?

   Nie dopuszczamy możliwości utraty pozycji wypracowanej przez tarnowską spółkę. Chcemy uzyskać satysfakcjonujące nas stanowisko w drodze porozumienia. Rozumiemy cenę konsolidacji, ale nie rozumiemy kary za uratowanie statusu konsorcjum i pozycji polskiej chemii na świecie.

   Z poważaniem

   Poseł Urszula Augustyn oraz grupa posłów

   Warszawa, dnia 27 maja 2013 r.