Szanowna Pani Marszałek! W odpowiedzi na interpelację poseł na Sejm RP pani Małgorzaty Niemczyk oraz grupy posłów przekazaną pismem z dnia 24 października br., o sygn. SPS-023-10556/12, w sprawie planów zmierzających do polepszenia wyników polskiej reprezentacji na przyszłych igrzyskach olimpijskich uprzejmie informuję, co następuje.
Ad 1. Do chwili obecnej nie rozważano możliwości powołania sztabu przygotowań olimpijskich. Zasady nadzoru nad przygotowaniem igrzysk olimpijskich w Soczi będą przedmiotem rozmów z PKOl.
Ad 2. Podczas igrzysk olimpijskich w Pekinie zespołem sterującym była tzw. część sportowa misji olimpijskiej, w skład której wchodzili pracownicy merytoryczni Departamentu Sportu Wyczynowego MSiT, będący po części członkami powołanego w 2004 r. sztabu przygotowań olimpijskich.
Na igrzyskach olimpijskich w Londynie funkcję tę spełniał pięcioosobowy zespół składający się z przedstawicieli Departamentu Sportu Wyczynowego MSiT, Departamentu Analiz i Polityki Sportowej MSiT oraz Zespołu Wsparcia Klubu Polska.
Koordynatorem przygotowań do Igrzysk XXX Olimpiady w Londynie była Rada Przygotowań Olimpijskich powołana na podstawie zawartego porozumienia o współpracy w dniu 26 października 2010 r. pomiędzy Ministerstwem Sportu i Turystyki a Polskim Komitetem Olimpijskim. W skład rady weszli:
1) przewodniczący - minister sportu i turystyki,
2) przewodniczący - prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego,
3) zastępcy przewodniczących:
- podsekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki,
- sekretarz generalny Polskiego Komitetu Olimpijskiego,
4) członkowie:
- przewodniczący Komisji ds. Zwalczania Dopingu w Sporcie,
- dyrektor Centralnego Ośrodka Medycyny Sportowej,
- dyrektor Instytutu Sportu,
- wiceprezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego ds. sportowych,
- wiceprezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego ds. sportów zimowych,
- przewodniczący Komisji Sportowej Polskiego Komitetu Olimpijskiego,
- szef Zespołu Wsparcia Naukowo-Metodycznego.
Ad 3. Współpraca pomiędzy wymienionymi instytucjami odbywała się na poziomie roboczym uwzględniającym zapotrzebowanie poszczególnych PZS na działania w zakresie obszarów właściwych dla poszczególnych instytucji. W minionym cyklu olimpijskim współpraca przebiegała pozytywnie, choć są obszary współpracy, które w przyszłości powinny funkcjonować lepiej.
Ad 4. Od 2010 r. obowiązkiem polskich związków sportowych ubiegających się o środki na szkolenie kadr młodzieżowych z programu przygotowania i udziału reprezentacji Polski w zawodach międzynarodowych w kategoriach juniorów i młodzieżowców ˝Talent˝ jest prowadzenie badań diagnostycznych wszystkich zawodników objętych ww. programem w Instytucie Sportu. Wszystkie wyniki badań z zakresu biochemii, biomechaniki, fizjologii, psychologii, endokrynologii, biomechaniki, zdolności wysiłkowych są opracowywane odrębnie dla każdego polskiego związku sportowego, w formie raportów, które znajdują się w posiadaniu Departamentu Sportu Wyczynowego MSiT. Informacje zawarte w raportach przekazywane są do polskich związków sportowych.
Ad 5. Ministerstwo Sportu i Turystyki rozważa szereg kwestii mających na celu poprawę warunków funkcjonowania organizacji sportowych w Polsce, w tym problematyki związanej z przepisami prawa podatkowego. Przedstawienie projektu nowych rozwiązań wymaga jednakże przeprowadzenia szeregu analiz i konsultacji potwierdzających zasadność zastosowania nowych środków, w tym oceny skutków dla sektora finansowego. W przypadku wypracowania przez Ministerstwo Sportu i Turystyki ewentualnych propozycji zmian w przepisach prawa podatkowego bądź innych dziedzinach będących w zakresie kompetencji ministra właściwego ds. finansów publicznych będą one na bieżąco konsultowane z Ministerstwem Finansów.
Ad 6. Sprawa wyznaczania przez niektóre polskie związki sportowe zbyt późnych terminów uzyskiwania minimów kwalifikacyjnych jest tematem dyskusji po zakończeniu kolejnych igrzysk olimpijskich. Analizując starty olimpijskie zawodników, którzy kwalifikację olimpijską uzyskali w ostatniej chwili, można stwierdzić, że nie odegrali oni żadnej roli na igrzyskach. Ich udział w większości startów kończył się w eliminacjach. Spowodowane to było uzyskaniem maksymalnej dyspozycji sportowej zawodnika na zawody kwalifikacyjne lub uzyskaniem kwalifikacji olimpijskiej z kolejnej kwalifikacji, w której nie startuje już czołówka zawodników w danym sporcie (np. sporty walki). Problem ten może być rozwiązany m.in. poprzez przyjęcie określonych terminów, które będą konsekwentnie do końca respektowane. Należy mieć na uwadze, że zasady kwalifikacji ustala Zarząd PKOl.
Ad 7. Aktualnie (ostatnie spotkanie 31 października br.) zakończyły się spotkania z polskimi związkami sportowymi w letnich sportach olimpijskich oceniające przygotowania i udział w Igrzyskach XXX Olimpiady w Londynie. Na podstawie wniosków wypływających z tych spotkań został powołany zespół ekspercki opracowujący założenia przygotowań olimpijskich w perspektywie cztero- i ośmioletniej.
Ad 8. Członkowie Klubu Polska Londyn 2012 realizujący programy indywidualne byli grupą sportowców, którym postawiono najwyższe zadania wynikowe (zdobycie medali IO w Londynie). 27 zawodników/zawodniczek posiadało realne szanse na wywalczenie 19 medali. Skuteczność startowa w tej grupie sportowców była bardzo wysoka i wyniosła 40,74% (medale wywalczyło 11 zawodników/zawodniczek). Na miejscach punktowanych (4-8) z tej grupy sportowców uplasowało się 11 sportowców. Należy podkreślić, że sportowcy realizujący programy indywidualne Klubu Polska wywalczyli 8 z 10 medali, co stanowi 80% dorobku medalowego Polski.
Z wyrazami szacunku
Minister
Joanna Mucha
Warszawa, dnia 27 listopada 2012 r.