27 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy (druki nr 3504 i 3544).

Poseł Robert Maciaszek:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiem bardzo krótko. Nie będę odnosił się do ostatniego wystąpienia, ono było bardzo polityczne, a nie merytoryczne, natomiast chciałbym odnieść się do wystąpienia posła mówiącego w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, bo wątpliwość co do poprawki 9. chyba wynika z niezrozumienia. Otóż poprawka 9. likwiduje pewną lukę prawną. Do tej pory jest zapis, w którym jest mowa, że obwodowa komisja wyborcza składa się z od sześciu do ośmiu członków. My zwiększamy liczbę członków obwodowych komisji do dziesięciu w dużych obwodach, powyżej 2 tys. wyborców. Natomiast zapomnieliśmy o uwzględnieniu ust. 2a, w którym właśnie jest mowa o dużych obwodach wyborczych. Powstała luka prawna, przez którą w obwodach powyżej 2 tys. mieszkańców nie obowiązywałby art. 182 § 4, który stanowi, że członkami obwodowych komisji mogą być tylko i wyłącznie osoby ujęte w stałym rejestrze wyborców danej gminy. Poprawka Senatu przywraca więc zapis, który jest w dzisiejszym Kodeksie wyborczym. To wynika tylko i wyłącznie z luki w przepisach.

    Były jeszcze wątpliwości klubu Prawo i Sprawiedliwość dotyczące informaowania i wprowadzenia tego do rozdziału 5a, który dzisiaj brzmi: Przekazywanie informacji o wyborach wyborcom niepełnosprawnym. Zmieniamy tytuł tego rozdziału na: Przekazywanie informacji o wyborach wyborcom i tam wprowadzamy obowiązek informowania wyborców przez wójta, burmistrza i prezydenta w formie druku bezadresowego. Nie rozumiem, skąd ta wątpliwość. Tutaj nie zmienia się żaden sens ani istotna. To jest zmiana porządkowa, wprowadzająca ten zapis do rozdziału, w którym mowa jest o informowaniu wyborców. Dziękuję.