20 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury, Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu.

Poseł Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo.

    Wysoka Izbo! Mam pytanie do sejmowej większości: Dlaczego upieracie się przy wprowadzeniu tego instrumentu nękania niewygodnych podmiotów karami i drakońskimi opłatami? Przypomnę, że ust. 2 w art. 37d, który jest wprowadzany 21. poprawką, zawiera takie oto zapisy, że jeżeli nie jest możliwe ustalenie podmiotu, który umieścił tablicę reklamową albo urządzenie reklamowe niezgodnie z przepisami uchwały rady właściwej, karę pieniężną wymierza się odpowiednio właścicielowi, użytkownikowi wieczystemu albo samoistnemu posiadaczowi nieruchomości.

    Wysoka Izbo! Proszę sięgnąć pamięcią do sytuacji, która zbulwersowała kilka miesięcy temu wszystkich Polaków, kiedy to komornik, nie znalazłszy dłużnika, skonfiskował traktor jego sąsiadowi i go sprzedał. Będą miały miejsce podobne wypadki, bo wprowadzenie takich przepisów daje asumpt do powstawania takich sytuacji. Zastanówcie się, czy jest to konieczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)