13 punkt porządku dziennego:

Poseł Anna Paluch:

    Dziękuję bardzo.

    Wysoka Izbo! Pan poseł Witczak występujący w imieniu PO zarzucał, że nie zawarliśmy w naszym projekcie żadnych konkretnych danych popierających nasze tezy o krytyce systemu wyborczego. Pan poseł jest chyba jedynym, który nie czyta gazet, nie ogląda telewizji i nie śledzi informacji w Internecie, bo wszystkie media bardzo skrupulatnie, że tak powiem, rejestrowały wszystkie potknięcia PKW i wszystkie fałszerstwa wyborcze. Tak więc skoro tak trzeba, no to proszę, panie pośle Witczak. Pierwsze pytanie. Gdzie się podziało ok. 130 tys. głosów wyborczych, skoro w dwóch protokołach komisji wyborczej jest taka różnica, jeśli chodzi o liczbę głosujących?

    Kolejny przykład. Jak to możliwe, że w protokołach komisji wyborczej z województwa mazowieckiego kandydat Maciej Wąsik ma ponad 18 tys. głosów, a w protokole PKW ma ok. 15 tys. głosów? Jest różnica bagatela ok. 3 tys. głosów w przypadku dwóch oficjalnych dokumentów komisji wyborczych. No to jest właśnie standard pracy PKW i jasny miernik rzetelności tych wyborów.

    Wysoka Izbo! Dwukrotnie, w roku 2012 i 2013, uczestniczyłam w misji obserwacyjnej polskiego Sejmu w Gruzji. Mam od tej pory nieodparte przeświadczenie, że to państwo ma dużo lepszy system wyborczy niż nasz polski system. Dlaczego ubogie państwo na Kaukazie stać na identyczne w całym kraju przezroczyste urny do głosowania, kabiny o lekkiej konstrukcji zapewniające tajność głosowania? (Dzwonek) Dlaczego jest tam możliwość rejestracji przez kamery całego procesu wyborczego?

    Co do składu komisji wyborczej, panowie posłowie z PO, kto lepiej niż interesariusze, czyli partie biorące udział w wyborach, przypilnuje rzetelności tego procesu? Odpowiedzcie sobie sami na to pytanie. Oczywiście jeżeli potraficie myśleć i potraficie stanąć w obliczu prawdy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)