8 punkt porządku dziennego:

Poprawione sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2394 i 2885).

Poseł Marek Balt:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw, druki nr 2394 i 2885.

    Komisja w dniu 5 listopada 2014 r. ponownie rozpatrzyła w trybie art. 47 ust. 3 regulaminu Sejmu projekt ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw. W dniu 11 września 2014 r. komisja była zmuszona przerwać swoje posiedzenie ze względu na brak jednolitego stanowiska rządu w sprawie tego projektu. Resort środowiska i resort rolnictwa miały uzgodnić wspólne stanowisko. Jeśli podczas prac nad projektem rządowym okazuje się, że rząd nie ma jednolitego stanowiska w sprawie swojego projektu, świadczy to o jego nieprzygotowaniu oraz o tym, że projekt nie był należycie dopracowany, a także o pewnej niedbałości w podejściu do tak ważnej dla Polski sprawy, jaką jest kwestia GMO.

    Na posiedzeniu wprowadzono kilkanaście poprawek. Najważniejsze z nich to zmiana art. 3 ustawy i doprecyzowanie definicji zamierzonego uwolnienia GMO do środowiska. Dopracowano również brzmienie art. 6, który na podmiot zamierzający podjąć zamknięte użycie GMO lub uwolnić je do środowiska nakłada obowiązek przeprowadzenia oceny zagrożenia dla ludzi i środowiska oraz wskazania środków bezpieczeństwa niezbędnych do uniknięcia tego zagrożenia. Zdecydowano, że minister właściwy do spraw środowiska będzie właściwą osobą w sprawach wydawania zgody na zamknięte użycie GMO i GMM oraz zamierzone uwolnienie GMO do środowiska, wydawania zezwolenia na prowadzenie zakładu inżynierii genetycznej oraz wprowadzenie do obrotu produktów GMO. Zapewniono stronie społecznej dostęp do postępowań w sprawie zamkniętego użycia, a także uwolnienia i wprowadzenia do obrotu organizmów genetycznie zmodyfikowanych.

    Najważniejszą zmianę stanowi wykreślenie art. 50a z pierwotnego tekstu, czyli przepisu dotyczącego rejestru upraw. W tej kwestii doszło do uzgodnień między resortami środowiska i rolnictwa, które uznały, że te zapisy powinny być przedmiotem odrębnej nowelizacji. Przepisy dotyczące rejestru upraw nie były niestety konsultowane ze stroną społeczną. Pierwotnie nowelizacja miała dotyczyć pewnych kosmetycznych zmian w zakresie zamkniętego użycia mikroorganizmów i organizmów genetycznie modyfikowanych, jednakże w trakcie prac wprowadzono przepisy zmieniające podstawowe definicje ustawowe dotyczące m.in. uwalniania do środowiska, a w takiej formie ustawa nie była konsultowana z podmiotami, z którymi konsultowany był projekt pierwotny, m.in. ze stroną społeczną.

    Powyższe okoliczności oraz to, że projekt nie był należycie przygotowany, sprawiają, że klub Sojusz Lewicy Demokratycznej ma wątpliwości co do zaprezentowanych zmian i jego członkowie wstrzymają się od głosu. Dziękuję bardzo.