Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Panie ministrze Gawłowski, na czyj wniosek majstrujecie (Poruszenie na sali) przy zapisach art. 63 ust. 2 ustawy o bateriach i akumulatorach? Po blisko dwuletnim okresie pracy nad ustawą w ciągu dwóch tygodni, w okresie pomiędzy 4 a 18 lutego tego roku, diametralnie zmieniły się zapisy projektu. Podaję według uzasadnienia: początkowo projekt miał zaostrzać wymagania w celu skuteczniejszej ochrony środowiska, a po dwóch tygodniach się okazało, że wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, którzy zamierzają przetwarzać zużyte baterie i akumulatory bez konieczności doposażania zakładu. Tak więc pytam, Wysoka Izbo, kogo reprezentował pan Wawrzynowicz w rozmowie z wiceministrem Gawłowskim ujawnionej na taśmach prawdy? Dlaczego panie i panowie z PO manipulujecie zapisami ustawy? Dlaczego przedsiębiorcy, którzy potraktowali poważnie zmiany prawa dokonane w 2009 r., zaostrzające rygory ochrony środowiska i zainwestowali duże środki w instalacje, mają być teraz narażeni (Dzwonek) na nieuczciwą konkurencję firm, które co prawda nie mają zamiaru inwestować i wypełniać ustawowych wymogów przy przetwarzaniu zużytych baterii i akumulatorów, ale za to mają wpływowych w PO przedstawicieli? Dorobek pana Wawrzynowicza jest powszechnie znany, myślę, w Izbie, i nie tylko. (Poruszenie na sali)
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł. Czas minął.
(Głos z sali: Wystarczy!)
Poseł Anna Paluch:
Już kończę, pani marszałek.
Senat w 4. poprawce chce przywrócić dotychczasowe brzmienie art. 63 ust. 2. Zapis proponowany przez rząd będzie martwym zapisem, bo kto dopilnuje przekazywania frakcji zawierających ołów i jego związki do instalacji prowadzących recykling? Czy to państwo, którego nie ma, jak w przypływie szczerości powiedział jeden z ministrów?
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Poseł Anna Paluch:
Dlaczego Polacy, tym razem własnym zdrowiem...
Marszałek:
Pani poseł...
Poseł Anna Paluch:
...mają zapłacić za waszą pazerność? (Poruszenie na sali, oklaski)