Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zapewnienie dostępu do wody pitnej stanowi realizację jednego z podstawowych praw człowieka i należy bić na alarm wszędzie tam, gdzie to prawo jest zagrożone. Kilkakrotnie informowałem już z tej trybuny, ale również i w rozmowach z przedstawicielami Ministerstwa Środowiska, o zagrożeniach, jakie występują, jeśli chodzi o główny zbiornik wody pitnej nr 213 dla Olsztyna. Otóż nad tym zbiornikiem, i to w miejscu, gdzie praktycznie wystaje on z ziemi, bo ma bardzo niską obudowę, znajduje się złoże kruszywa naturalnego Gisiel, złoże, którego eksploatację od kilku lat próbuje rozpocząć inwestor nieliczący się z konsekwencjami takiego działania. Mieszkańcy protestują, używają różnych argumentów, piszą do ministerstwa, do instytucji, które są zobowiązane do zapewnienia dostępu do wody pitnej. Niestety, inwestor nadal bardzo aktywnie działa, aby rozpocząć tę inwestycję. W tej chwili gmina przystąpiła do sporządzania studium i planu miejscowego. Na całe szczęście marszałek województwa po konsultacji, po rozmowie z mieszkańcami, skierował wniosek o to, aby umieścić również planowane, projektowane obszary chronione, tak aby nie można było zniszczyć tego ujęcia wody. Niemniej jednak chciałbym zapytać, czy jest możliwe wprowadzenie takich zmian, które umożliwiłyby zrównanie de facto projektowanych obszarów chronionych z obszarami, które już są objęte ochroną ze względu na zbiorniki wody pitnej, tak aby na obszarach, które będą objęte ochroną w ciągu dwóch, trzech, pięciu lat, już dzisiaj obowiązywały te same ograniczenia, ale też i te same prawa dotyczące ochrony. (Dzwonek) Oczywiście zbiorniki pozostaną w tym samym miejscu, a to, czy są one wpisane rok wcześniej, czy rok później, może mieć kluczowe znaczenie w przypadku ich ochrony. Dziękuję bardzo. (Oklaski)