9 punkt porządku dziennego:

Poseł Julia Pitera:

    Pani Marszałek! Pani Minister! W nowej perspektywie finansowej na lata 2014-2020 województwo mazowieckie zostało zakwalifikowane do kategorii regionów przejściowych w rozumieniu art. 90 ust. 2 lit. b rozporządzenia nr 1303/2013, co wiąże się z otrzymaniem przez województwo mazowieckie jako całości procentowo mniejszego wsparcia z unijnych funduszy strukturalnych niż pozostałe polskie województwa.

    Mimo posiadania statusu najzamożniejszego regionu polskiego Mazowsze jest wewnętrznie bardzo zróżnicowane, charakteryzuje się ogromnymi dysproporcjami rozwoju społeczno-gospodarczego poszczególnych jego podregionów. Centralna część województwa mazowieckiego, przede wszystkim Warszawa oraz podregion warszawski zachodni, znacząco wyróżnia się poziomem rozwoju w stosunku do obszarów peryferyjnych. Średni poziom PKB na jednego mieszkańca w województwie mazowieckim bez uwzględnienia miasta stołecznego Warszawy wynosi 90% średniej krajowej PKB per capita, natomiast włączając Warszawę, wskaźnik ten wynosi około 160% średniej krajowej.

    W związku z tym uzasadnione wydaje się wyodrębnienie miasta stołecznego Warszawy oraz województwa mazowieckiego bez miasta stołecznego Warszawy w odrębne jednostki terytorialne na poziomie NUTS 2. Według opinii prawnej Biura Analiz Sejmowych, BAS WAL 3161/13 oraz 316/14, jest to w świetle prawa unijnego prawnie dopuszczalne oraz mogłoby przyczynić się do zniwelowania wskazanych dysproporcji.

    W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami. Pierwsze pytanie: Czy wyodrębnienie miasta stołecznego Warszawy oraz województwa mazowieckiego bez miasta stołecznego Warszawy w odrębne jednostki terytorialne na poziomie NUTS 2 jest z finansowego punktu widzenia opłacalne? Drugie pytanie: Jakie skutki finansowe wiązałyby się z przyjęciem proponowanej zmiany zarówno dla Mazowsza, jak i dla miasta stołecznego Warszawy? Dziękuję.