6 punkt porządku dziennego:

Poseł Julia Pitera:

    Czyli nawet osoby dobrze znające język nie muszą znać języka specjalistycznego.

    Mam pytania uzupełniające: Czy w związku z powyższym rozwiązaniem dotyczącym jednolitej ochrony patentowej, jej systemu językowego oraz Jednolitego Sądu Patentowego będą dostatecznie chronione interesy naszego kraju w kontekście ochrony interesów zagranicznych, zaawansowanych technologii, podmiotów, w szczególności czy projektowane zmiany w związku z rozszerzeniem ochrony patentowej nie mogą doprowadzić do zwiększenia zakresu monopoli patentowych i tym samym ograniczenia możliwości działania polskich przedsiębiorców? Czy już samo potencjalne zagrożenie związane z pozwaniem nie będzie wpływało paraliżująco na polskich producentów, którzy tzw. ryzyko prawne będą zmuszeni wliczyć w koszty działalności, co dodatkowo zmniejszy ich konkurencyjność na rynku?

    Czy jest możliwy wzrost kosztów w budżecie państwa (Dzwonek) związanych z wyeliminowaniem niektórych leków stanowiących tańsze odpowiedniki leków zagranicznych, które są opatentowane za granicą i - jak dotychczas - tam tylko chronione? Czy została dokonana analiza dopuszczalności oraz konsekwencji ewentualnego nieratyfikowania przez Polskę tego porozumienia w świetle prawa Unii Europejskiej, np. z punktu widzenia zgodności z obu rozporządzeniami unijnymi, wprowadzającymi wzmocnioną współpracę po przyjęciu tych rozporządzeń? Czy można wykluczyć możliwość wykorzystywania rozszerzonej ochrony patentowej, wynikającej z projektowanych rozwiązań, w złej wierze, w szczególności celem zwalczania za ich pomocą małych polskich podmiotów przez wielkie korporacje zagraniczne, np. poprzez wnoszenie pozwów i wytaczanie procesów, niekoniecznie zasadnych, ale generujących duże koszty po stronie pozwanych, by doprowadzić do braku płynności finansowej czy zmusić do zaprzestania działalności? Dziękuję.