Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować i za dyskusję w komisji, i za uwagi, które były zgłaszane, i za dzisiejsze pytania. Nie ukrywam, że stała podkomisja do spraw pomocy społecznej nie miała na celu dokonania rewolucji w zakresie pomocy społecznej. Omawiana nowelizacja miała na celu tylko uwzględnienie uwag, wniosków, potrzeb, które były zgłaszane przez środowisko pomocy społecznej. Najpilniejsze potrzeby i najpilniejsze zmiany zostały w tej ustawie uwzględnione. Stąd, odpowiadając przede wszystkim pani poseł Bańkowskiej, ten zakres ustawy na pewno nie jest odpowiedzią na aktualne problemy, natomiast jest odpowiedzią na potrzeby pracowników socjalnych, ośrodków pomocy społecznej, domów pomocy społecznej, które były zgłaszane i których uwzględnienie jest dzisiaj niezbędne.
Chciałbym dwa zdania skierować do pani poseł Rafalskiej. Jeden dom dla alkoholików, pilotażowy, istnieje w województwie wielkopolskim. Oczywiście odpłatność za pobyt mieszkańców jest ustalona na normalnych zasadach. Często mieszkańcy są kierowani na pół roku czy na rok z innych domów pomocy społecznej, natomiast dom korzysta w dużym stopniu także ze wsparcia z Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, głównie w zakresie szkolenia personelu, który powinien mieć oczywiście specjalistyczną wiedzę, jeśli chodzi o pracę z osobami uzależnionymi.
Jeszcze raz chciałbym podziękować za pracę nad projektem ustawy. Chcę podziękować ośrodkom pomocy społecznej, domom pomocy społecznej, Śląskiemu Związkowi Gmin i Powiatów za zgłoszone uwagi, propozycje i wnioski, które uwzględniliśmy w tym projekcie ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)